Проиграли все


Проиграли все

Я абсолютно уверен, что прошедшие в 2016-ом выборы в Государственную Думу и региональные парламенты, это лучшие выборы в истории «молодой» России и закономерный результат прошедших 25 лет отечественной «незалежности». Лучшие – потому что на этих выборах проиграли абсолютно все участники, а вместе с тем, проиграла и сама система «управляемой демократии».

А был ли выбор?

Прежде чем говорить о том, почему стоит считать всех участников выборного процесса проигравшими, надо сказать несколько слов и о самом процессе. Например, том, что выборы, это всего лишь форма найма управляющих менеджеров. Чем управляют эти менеджеры? Активами государства и господствующей в этом государстве группы лиц. Представьте что вы (с другими совладельцами) являетесь собственниками крупной корпорации и вам нужно нанять несколько сотрудников, которые будут управлять теми или иными вашими активами и департаментами корпорации. Для того, чтобы выбрать лучших из лучших, вы устраиваете своего рода конкурс, предлагая соискателям на должность разбиться на команды, которые будут агитировать сотрудников компании выбрать именно их, а не другую команду. Соответственно, результатом выборов будет найм «наилучшей» команды и самых отличившихся из других команд.

q2263

Ну ок, вроде годная концепция, не так ли? Однако подумайте о выборах не как гражданин страны, а как работник корпорации. Я практически уверен, что вы предпочтёте сделать выбор своего будущего управленца не из каких-то совершенно незнакомых вам холёных рож, а из сотрудников вашего собственного отдела. Уж вы точно знаете, кто из них прошел сквозь огонь и воду, кто вытаскивал отдел в трудную минуту, у кого хватает знаний, опыта и навыков, чтобы руководить этим отделом. Но нет, такого выбора у вас нет. Вам предлагают выбрать из каких-то незнакомых людей, наверное, родственников больших боссов.

И, что самое главное, выбираемые физиономии просто маниакально помешаны на чистой бюрократии, то есть на галочках в бюллетенях. Ради получения этих галочек, вас засыпают тоннами обещаний о том, что вам тут сделают вай-фай, поставят кондиционер, микроволновку, аквариум с рыбками, проведут ремонт и вообще, жить работать станет лучше и веселей. Но, блин, ни один из них, не знаком со спецификой работы вашего отдела, и ни один из них не предлагает никаких решений, как улучшить непосредственно рабочий процесс. В связи с этим, ценность вашего голоса падает почти до нуля, какая разница, за какого именно пустозвона ставить галочку? Ну вот, Петр Алексеевич мне 300 рублей прямо сейчас предлагает, или чистый конформизм, все голосуют за Андрей Иваныча, ну а я чем хуже? Отдельный разговор — это кандидаты, которые уже сейчас властвуют над вами. О да, у них есть тысяча и один способ заставить голосовать за себя, не дать отпуск, поставить нереальные сроки выполнения проекта, завалить сверхурочной работой.

В конечном счёте, весь этот конкурс по выбору нового менеджмента корпорации превращается в сущую бюрократическую клоунаду. Ещё не началось само голосование, а вам, как рядовому работнику, уже давно понятно, что кого бы вы не выбрали, этот вариант будет заведомо хуже, чем вот конкретно Вася из вашего отдела, который самый квалифицированный специалист в вашем деле, да и просто надежный, отзывчивый человек, на которого можно положиться.

Как-то, в конце рабочего дня, решили вы Васе сказать, мол, дорогой, чё ж ты не пошел на эти выборы избираться, ты же наш гений просто, тут на тебе всё и держится, да мы бы за тебя всем отделом проголосовали не думая. А теперь нам опять N-лет терпеть какого-то идиота. А Вася вам на голубом глазу ответит: А чего толку-то? Ну пошел бы, ты что думаешь, я бы имел возможность тут всё изменить? Думаешь, эти менеджеры — прям б-г собственной персоной? Они же обслуга нашего высокого начальства, им там чё скажут делать, куда рулить, туда они и поведут. Будешь слушаться — будешь хорошо жить, красиво, в достатке. А не будешь, так собственники найдут тысячу и один способ чтоб тебя снять. Знаем-с, плавали.

И вот тут-то вам совсем взгрустнулось.

Так вот, выборы в парламент, это, по сути, то же самое, только масштабом побольше. Для всех кандидатов важна чисто бюрократическая борьба за галочку. Текущие управленцы способны принимать административные меры для накрутки своего результата. Но самое главное, что «народные избранники», не б-г в последней инстанции, а действующие в интересах собственника менеджеры. Кого не выбери, либо он будет действовать в интересах собственника, либо будет действовать очень недолго.

Мне тут возразят, конечно, что при изменении масштаба оказывается, что механизм функционирования выборов тоже меняется. Не могу не согласится, это в компании кандидат может обойти офис и со всеми поговорить, и затраты у него на это будут исчисляться во времени. В то время, как кандидат в парламент ведёт дорогостоящую рекламную компанию, увешивает город плакатами со своей рожей, светится в телевизоре, на радио, в газетах. На всё это ему требуются деньги, и деньги на предвыборную кампанию он получает в первую очередь от собственников, от крупного капитала. Это инвестиция, которую надо отбивать, действуя в интересах того, кто эти деньги выделил. Так что да, разница есть.

Теперь, немного разобравшись в том, что представляют из себя эти пресловутые выборы, можно перейти к оценке их результата.

Почему проиграла системная и несистемная оппозиция?

Давайте сначала поговорим о причинах поражения оппозиции, а потом о последствиях оного. Причины, надо сказать, достаточно ясны. Значительная часть наших сограждан, осознала, что все те люди, которые называют себя оппозицией, являются неотъемлемой частью действующей системы «управляемой демократии». Кто-то осознал это твердо, кто-то понимает это совершенно неосознанно, интуитивно. По большей части, такое осознание наступило почти сразу после предыдущей выборной кампании.

В наиболее крупных городах нашей страны, где после предыдущих выборов разразилось активное протестное действие, со стороны масс упорно звучал лозунг: «Сдай мандат!».

Этот лозунг был обращен к так называемым лидерам оппозиции, в первую очередь — представителям КПРФ и СР. Мол, если вы не признаете эти выборы, считаете что они прошли нечестно, с нарушениями, не достаточно об этом просто сказать, пусть и с трибуны. Сложи в знак протеста свой депутатский мандат. Разумеется, депутаты оставили мандаты при себе и повернулись к массам пятой точкой, да отдали протест на откуп внепарламентской оппозиции.

Ну а внепарламентская оппозиция, в свою очередь, крайне активно изображала из себя «страшную подругу», на фоне которой представители власти смотрелись как настоящие герои, патриоты и радетели национальных интересов Отечества. Ну и опять таки, внепарламентская оппозиция задавала протесту ровно такие рамки, в которых никакого ущерба действующей системе нанесено быть не может, а протестный пар уходит в свисток.

cs306

В народе такую деятельность обычно характеризуют просто, это — предательство.

Сдулись и многочисленные активисты «за честные выборы», которые раньше были уверены в том, что всё изменится, если выборы будут кристально чистыми, если не допустить нарушений, всё правильно посчитать, то жить мы будем в совсем другой стране. На практике оказалось, что «честные выборы», это такой же оксюморон, как «справедливое шулерство». Ведь все участники этого процесса — часть единой системы, и за кого бы ты не ставил галочку, ты в итоге выбираешь эту систему. Так что, нарушения на только что прошедших выборах, коих было не мало, фиксировали уже рядовые наблюдатели от участвующих партий, и разумеется, эта фиксация, абсолютно ничего не изменила. Ну и что, что в Саратове на 100 участках, абсолютно одинаковые результаты, подумаешь… Именно в связи с этим количество зарегистрированных нарушений на этих выборах значительно ниже, чем на предыдущих.

Теперь о последствиях.

В первую очередь, надо понимать, что оппозиция лишается не только своих кресел в Думе и региональных парламентах, она в первую очередь лишается сторонников и активистов. Те, кто раньше за неё голосовал, предпочли посидеть дома. Те, кто раньше, да и на этих выборах, ещё тянули активистскую лямку, состояли в низовых структурах организации, разочаровываются и покидают партии. Приспособленцы, конечно же, пойдут в ЕР, туда им и дорога. А вот люди идейные будут создавать нечто новое.

Для внепарламентской оппозиции можно считать, что ничего не изменилось. Она будет продолжать играть свою роль страшной подруги, приятно оттеняя действующую власть. Народной поддержки эти структуры не имеют и собирают вокруг себя лишь городских сумасшедших.

Почему проиграла ЕР

Сначала о причинах, в целом они комплексные и многосторонние. Но надо уяснить одно, могильщиком ЕР является сама ЕР и никто другой. Перед страной встаёт множество различных проблем и вызовов времени, наше общество полно противоречий, как и всякое живое общество. Однако, оценивая деятельность ЕР и правительства, может сложиться впечатление, что представители власти делают все возможное для обострения общественных противоречий и создания все более насущных проблем для каждого гражданина.

Без разницы, какой аспект жизни нашего общества мы начнём рассматривать, мы увидим, как власть копает себе могилу.

cs308

Будь это санкции со стороны других стран и совершенно неадекватные контрсанкции в ответ.
Будь это экономический кризис, изо дня в день пробивающий новое дно, и полная беспомощность власти перед ним, которой остаётся лишь говорить народу «денег нет, но вы держитесь«.
Будь это социальное расслоение общества, в ответ на которое власть показывает миллионные доходы в день со стороны своих менеджеров, километровые дачи и золотые унитазы в самолётах для перевозки собачек.
Будь это проблема народного единства, где власть лишь разжигает рознь открывая памятники убийцам и палачам нашего народа.
Будь это проблема современной российской науки, в ответ на которую власть пытается сделать науку очередной кормушкой с одной стороны и всячески потакает лже-науке с другой стороны.

Куда не плюнь, образование, медицина, наука, легкая промышленность, тяжелая промышленность, сельское хозяйство, историческое наследие, культура — в любой из этих сфер власть справляет малую нужду против сильного общественного ветра.

В итоге, электоральная база ЕР представляет из себя достаточно интересную для анализа картину. С одной стороны, это люди, которые достаточно охотно ведутся на официальную пропаганду, которая в последнее время звучит буквально из каждого утюга. Так называемая «охранительная пропаганда» в нашей стране вещь очень специфичная, так как она сильно оторвана от конкретики и в большей степени рассчитана на эмоции и манипуляции мнением будущего избирателя. Эта пропаганда полагается не на возвышение идеи, которая могла бы лежать в основе платформы ЕР, не на образе будущего, который могла бы предложить ЕР. Ни в коем случае! В основе пропаганды власти лежит мнимое противостояние внешнему и внутреннему врагу, который, дескать, разрушает наше общество.

Это и сами западные (и не только) страны, которые обкладывают нас санкциями, это и их агенты влияния да активисты. Это их западные ценности и моральные устои, которые столь глубоко проникли в наше общество. Поэтому спропагандированные люди, голосовавшие за ЕР, на самом деле ставили галочку против «Запада», против «доллара», против «украинских нацистов», против «ИГИЛ (организация запрещенная в РФ)» и в лучшем случае, это галочка была за «РПЦ» и «Духовные Скрепы», чтобы они для кого не значили. НО! Не за Единую Россию.

cs307

С другой стороны, за ЕР голосовали те, кому действительно неплохо живётся в современной России, это и непосредственно чиновники самого разного уровня (коих в стране фантастически много), работники госкорпораций, которые чиновниками не считаются, представители силовых ведомств, армии, и, разумеется, класс буржуазии, преимущественно средней и крупной, так как мелкой буржуазии ближе социал-демократические, а не консервативные взгляды и убеждения.

Естественно, эти выборы не обходились без нарушений в пользу партии власти. И если по нарушениям в крупных городах уже есть большое количество обобщенных данных, то докопаться до того, что происходит в областях, особенно в глубинке, представляется для общественности мало возможным. Примера ради посмотрите на этот график соотношения голосов за ЕР к явке в Санкт-Петербурге. (Рекомендую открыть картинку в отдельной вкладке браузера)

cs303

Обратите внимание на ТИК 21 в Колпинском районе. Вот так выглядит голосование без фальсификаций. Каждый кружочек, это отдельный УИК. Если на УИКах этого ТИКа не было фальсификаций, то абсолютное большинство УИКов будет находится на графике кучно, в одной области. Несколько УИКов может находится сильно правее, это значит, что на этом УИКе была значительно большая явка, но процентное соотношение голосов для ЕР остаётся прежним, это справедливо для УИКов, например, в больнице, где голосуют реально все, кто был в этой больнице на стационаре и среди персонала.

Возьмите следующий ТИК №22, в нём вы найдёте три УИКа, в которых сильно отличается не только явка, но и количество голосов за ЕР. Важно понимать, что практически любой вброс, карусель, за ту или иную партию, автоматически приведут к повышению явки. То есть, в случае подобного нарушения на участке, точка на графике будет находится и правее и выше. Таких точек на этом графике две. А одна точка, с аномально высоким результатом ЕР, но при достаточно средней явке, может свидетельствовать о фальсификации во время подсчёта голосов или во время внесения данных в компьютерную систему выборов. В таких случаях, как правило, наблюдатели не допускаются до подсчёта голосов на участке и/или не получают копию протокола по результатам голосования на этом участке.

Благодаря этому графику, мы можем придти к выводу, что в целом, на этих выборах, в Санкт-Петербурге, нарушения носили не системный, но распространённый характер. Только на нескольких ТИКах нарушений не было вообще, на большинстве ТИКов нарушения различной степени тяжести были на нескольких УИКах. А, например, на участках ТИКов №18 и №19 нарушения были массовые.

Важно дополнить всё это тем замечанием, что подавляющее большинство мест в Думе и региональных парламентах, ЕР смогла получить только благодаря возвращению системы одномандатных выборов. При подсчёте голосов по партийным спискам, ЕР в целом показывает гораздо более худший результат, чем по одномандатным округам. Сравните наглядно, с учётом регионов в которых ЕР имеет 80+% голосов, типа Чечни, официально ЕР по спискам имеет 54%. Однако, по одномандатным округам ЕР протаскивает в думу 203 кандидата из 207 выдвинутых, это 98% и абсолютно нереальная цифра, особенно при условии, что в крупных городах, таких как СПб и Москва, ЕР по спискам получает в лучшем случае 40% голосов.

Таким образом, ЕР обеспечила себе абсолютное большинство в Думе исключительно за счёт депутатов по одномандатным округам, одномандатники от других партий, за исключением четырех, смогли пройти только там, где ЕР снимала своего кандидата, по договоренности с другими парламентскими партиями, что в очередной раз подтверждает тезис о том, что все они часть единой системы.

Проигрыш же Единой России в частности, и всей системы «управляемой демократии» в целом заключается в рекордно низкой явке на эти выборы, особенно в крупных, развитых городах.

Явка

Согласно официальным данным, явка по стране 47,88% Инфографика:

cs304

Крайне показательна официальная явка в Санкт-Петербурге — 32.7%, Москве — 35,26%, Новосибирск — 34,88%. Что удивительно, явка сильно выросла везде, за последние два часа голосования. На 18.00 явка в Санкт-Петербурге составляла 25,67%, Москве — 28,71%, Новосибирске — 29,35%. Рост на 5-7% за два часа, с учётом того, что никаких очередей к вечеру не наблюдалось, крайне удивителен.

В общем-то, нет принципиальной разницы между официально объявленной явкой на выборы и явкой, которую мы можем получить, сделав поправку на нарушения и вычет из подсчёта УИКов больниц и прочих учреждений с 85-100% явкой, а также тех, кого на выборы загоняли с помощью административного ресурса (У моей жены на работе жесткий контроль, сколько сотрудников ГУПа сходило и проголосовало, при этом без разницы за кого, главное, чтобы шли). И даже при такой корректировке, разница всё равно будет составлять всего лишь несколько процентов.

В любом случае, на этих выборах самая маленькая явка за всю историю «молодой» России, составившая менее 50%, и именно она является наилучшим отражением отношения граждан к текущей системе и созданной ею политической действительности. И дело тут вовсе не в пресловутой «легитимности режима», любая фактически осуществляющая правление власть — легитимна, исключительно исходя из определения данного термина. Дело в том, что подавляющее большинство наших соотечественников не пришло на выборы, посчитав, что эти выборы ничего не изменят, да и никакие это не выборы, так, политическая клоунада.

Люди отказались голосовать не потому, что им без разницы, что будет со страной дальше, не потому, что они и так хорошо живут (это может заявлять только сумасшедший, не имеющий никакой связи с реальностью), не потому, что была проведена низкая информационная работа по подготовке к выборам, как считает глава ЦИК (да эти рожи из-за каждого угла на нас смотрели) и даже не потому, что не представлено кандидатов, за которых стоит отдать голос (В СПб был и Рот-Фронт, и политики от партии роста, яблока, деятельность которых на благо населения заметна отнюдь не только перед выборами) — а потому, что твой голос за любую партию — это голос за сложившуюся систему, это голос, за продолжение того политического тренда, который мы наблюдаем за окном на протяжение последних 25-ти лет.

Политическая система в целом, и все её активные представители в частности — полностью исчерпали доверие сограждан. Как ещё можно оценивать ситуацию, когда большая часть населения отказывается принимать участие в процедуре выборов, а те кто всё же пошел — голосует не за КПРФ, а за коммунистическую идею, не за ЕР — а против коварного запада, не за ЛДПР — а по приколу?

Не найдя возможности реализовать свои политические права и устремления посредством официальной процедуры выборов, эти люди будут искать другие способы реализации. Конечно же, не стоит и надеяться, что в ближайшие недели мы станем свидетелями каких-либо многотысячных митингов и демонстраций. Этим наши соотечественники пресытились ещё в 2011-2012 годах. Однако, кто сказал, что выборы и митинги — это единственные формы политической борьбы?

О дивный новый мир

В самом скором времени нас ждёт прекрасный новый мир. Мы с ним, в общем-то, уже знакомы, по прекрасным антиутопическим романам, читая которые, нам казалось, что если речь идёт и не про ужасный Советский Союз, так уж про нацистскую Германию точно! Ну и по окружающей нас последние несколько лет политической действительности. Одно «но», теперь будет ещё больше ада! Все гайки уже давно закручены, теперь их приваривают сварочным аппаратом.

Давайте просто взглянем на некоторые последние новости, от которых станет чуточку теплее:

Минфин и ЦБ представили новую пенсионную систему. Россиянам предложат копить на пенсию самостоятельно, рынок обязательного пенсионного страхования будет демонтирован… Источник

Медведев призвал россиян самостоятельно вытаскивать экономику из кризиса. Источник

Налог против бедных. С 26 сентября россиянам начнут приходить уведомления, в которых налог на недвижимость будет высчитываться не по инвентаризационной, а по кадастровой стоимости. Источник

В рабочей группе Кремля признали подготовку прослушки всего зашифрованного интернет-трафика. Член рабочей группы при администрации президента России Наталья Касперская подтвердила, что власти готовят проект расшифровки и анализа всего интернет-трафика россиян. Источник

Суд оштрафовал активиста на 250 тысяч рублей за чтение Конституции у Госдумы. Тверской районный суд Москвы оштрафовал активиста Виктора Капитонова на 250 тысяч рублей за чтение Конституции у здания Госдумы. Источник

ФАС оштрафовала Artplay на 100 тыс. рублей за рекламу выставки Босха, постерами Босха. Источник

cs309

Ну что же дорогие товарищи, жизнь нам предстоит в самом деле «весёлая». Как быстро мы пройдём все 9 кругов ада, зависит только от нас с вами.

Категории: Блоги, Выбор Редакции, СНГ
Теги: ,