Путин — Избранные вопросы и ответы


Путин — Избранные вопросы и ответы

Избранные вопросы и ответы Путина во время вчерашней прямой линии президента с народом. Черным — ответы Путина. Зеленым — вопросы. Красным — комментарии автора.

Вы упомянули о беспрецедентном совещании, которое вы провели в Сочи. Что все-таки это было? Не было ли это жестом отчаяния? Совпадают ли ваши оценки с оценками экспертов?

Это была просто рабочая встреча руководителей министерств, ведомств и ЦБ с экспертами. Говорили о проблемах в мировой экономике, о том, как они отражаются на нашей экономике.
Ничего необычного и неожиданного здесь нет. Все эксперты, а мы уже сами стали давно экспертами, прекрасно понимали, что спад в мировой экономике — особенно в еврозоне, ведь ЕС — наш главный экономический партнер — не может на нас не сказаться.
Мы собрались, чтобы оценить ситуацию, послушать разные точки зрения, понять, есть ли в этом спаде наш вклад. Часть членов правительства считает, что наш вклад здесь есть, другие с ними не согласны, они считают спад последствием процессов в мировой экономике.
Это — спор не между администрацией президента и правительством, а спор внутри тех институтов, которые управляют страной. У нас нет водораздела между правительством и президентом. Внутри администрации тоже мнения разделились. Водораздел проходит по сущностным вопросам.
Не надо быть большим специалистом, чтобы понять суть дискуссии. Некоторые коллеги считают, что сложились несколько факторов: мировой кризис, жесткая кредитно-денежная политика российского правительства, направленная на борьбу с инфляцией.
Здесь — водораздел споров. Хочу обратить ваше внимание на то, что фундаментальные основы нашей экономической политики останутся неизменными.

NB! Открытым текстом говорится, что существующая неолиберальная политика будет продолжена, причем специально для совсем тупых отмечается, это плод совокупных усилий правительства и президента. Про всякие модернизации, неоиндустриализации и прочие проекты такого рода забудьте как иллюзорный сон. Никаких скачков и рывков не будет. Будет все та же «длящаяся стабильность», которая уже даже официально сползает в экономическую рецессию.

Вопрос из интернета, Павел Захарченко, Белгород: Не считаете ли вы, что кабинет министров не справляется со своими функциями, не надо ли некоторых министров отправить в отставку?

Надо, чтобы все руководители любого ранга чувствовали и понимали, что рядовые граждане внимательно следят за результатами нашей работы. И на их оценки нужно ориентироваться.
Что касается правительства — я многократно слышал призывы уволить того или иного министра. Спрос со всех уровней власти должен быть жестким, но правительство не работает еще и года — конечно, претензий накопилось много, но надо дать людям реализовать себя.

NB! То есть Медведев еще себя полностью не реализовал. Ливанов себя еще полностью не реализовал. С нетерпением жду результатов это реализации. Осталось выяснить, что именно реализуют и за чей счет.

Алексей Кудрин, экс-министр финансов РФ: Что повлияло на то, что экономический рост стал у нас снижаться? В этом году главными факторами такого снижения остались внутренние. Необходим разворот нашей экономики от нефтяной зависимости. Но его не происходит. Второе. Правительство должно быть понятным и давать четкие ориентиры бизнесу. Вы знаете, как в прошлом году малый бизнес пострадал от страховых взносов. Третье. У нас много говорят, что нужно поддерживать регионы. Мы стали увеличивать расходы на федеральном уровне. Здесь нужны другие меры, которые позволят регионам почувствовать себя свободнее. И еще. Какие у нас будут политические отношения в стране, какой будет политическая система? И еще по одному вопросу пополемизирую с вами. Зарплата растет быстрее производительности труда. Это приятно, но нужно понимать, что у такого роста есть объективное ограничение. Мы, в частности, меньше будем инвестировать. Рост производительности труда должен расти одновременно с зарплатой. Хочу еще обратить внимание на то, что те реформы, которые были осуществлены, должны были быть сделаны еще год назад. Спасибо.

Мы с Алексеем Леонидовичем давно знакомы и часто полемизируем, я всегда с уважением относился к его мнению, его дважды признавали лучшим министром финансов в мире. Я согласен, что темпы производительности труда должны расти быстрее зарплат. Конечно, важно перевести экономику на инновационный путь развития, но при высоких ценах на энергоносители это делать нелегко. Нужно перестраивать налоговую систему, но в этом направлении Минфин всегда очень осторожен. Необходимо также переводить доходы в регионы.
Внешнеэкономические факторы остаются удовлетворительными. Контакт с Алексеем Леонидовичем и его коллегами, с ведомством, которому он отдал много времени, безусловно сохранится.
Что касается того, что у нас исчерпываются возможности экстенсивного роста в связи с ценами на энергоносителями, я в целом согласен. Хочу лишь обратить внимание на то, что дело не только в ценах на нефть. Многое зависит от наших партнеров. Или от цен на другие ресурсы, например, на металлы. Такие изменения ведут за собой целую логическую цепочку.

NB! Несколько лет различные пропагандоны вещали, что экономический рост «нулевых» был не сырьевым. Улыбаемся и машем. С интересом ждем момента, когда внешнеэкономические факторы станут неудовлетворительными.

Вы много говорите о качествах Кудрина. Когда вы вернете его во властные структуры?

Не хочет. Предложение было, но он отказался. Сачок, работать не хочет.
Я не знаю, насколько гражданам интересна такая дискуссия, но она имеет большой смысл. По поводу вредоносности опережающего роста зарплат он все сказал правильно, но сдерживать его дальше было нельзя. Уровень пенсий военных пенсионеров стал меньше, чем на гражданке. Надо было поднимать и денежное довольствие военнослужащих.
В свое время именно Алексей Леонидович и другие деятели были инициаторами перевода льгот на деньги. И мы тогда долго спорили. Я говорил: «Алексей, мы не сделаем это корректно, будут проблемы». Мне ответили: «Нет, сделаем». Мы помним, что из этого получилось. Жесткие действия в сфере экономики без оглядки на соцсферу не всегда оправданы.

Алексей Кудрин: Россия не развернется от «полуреформ». Я готов заниматься реальными делами.

NB! История с попыткой вернуть Кудрина весьма показательна следующим. В очередной раз показана скудность кадровой обоймы + в очередной раз оттоптались на «патриотах», которые так радовались после ухода «лучшего министра финансов», а потом куражились, когда Кудрин шлялись по митингу на Сахарова. Тоже видать продался Госдепу и либеральному крылу Кремля. А теперь сама «надежда и опора» его зовет обратно спасать экономику сползающую в рецессию, а он сачок не хочет. Наверное по наущению либерального крыла не хочет помогать патриотическому.
Есть мнение, что отказ Кудрина, это плод его амбиций, которые как и раньше упираются не в кресло советника Путина, а в кресло премьера, которое ныне занято бестолковым Медведевым. По всей видимости, Кудрин все ждет, когда Путин отдаст Медведева на поругание и предложит кресло именно ему, выступая пока в роли «мудрого совета». Обломится ли ему в этой игре? Не факт.

Виктор Баранец, доверенное лицо президента, полковник в отставке: Вот уже много лет армия с разинутым ртом наблюдает за развитием той кучи уголовных дел, которые связаны с Минобороны и его бывшим руководителем Сердюковым. Изучая вопрос, я обратил внимание на то, что есть масса доказательств вины многих пригревшихся там преступников. С другой стороны, мы все время слышим, что никакой доказательной базы для обвинений нет. Мне хотелось узнать, почему у нас в стране такие двойные стандарты? Кто-то уже сидит — а кто-то уже вышел, — а кто-то находится в привилегированном положении и даже пишет стихи, хотя стихи лучше пишутся, как известно, «во глубине сибирских руд». Поэтому народ попросил меня задать вопрос — что это за «рука», которая мешает судить преступников, чья она? И будет ли процесс над ними доступным общественности?

Вам бы не журналистом, а в адвокатуру пойти работать. Виктор Николаевич, я дорожу вашей поддержкой, знаю, что вы болеете за страну и за армию. Вы сказали, что факты доказывают вину перечисленных лиц, но это может определить только суд. Ни газета, ни представители СМИ, ни граждане не могут заранее объявить человека виновным.
Что касается того, кто манипулирует расследованием — не знаю. Никто не мешал возбуждать эти дела раньше, сейчас расследование ведется объективно, и оно будет доведено до конца. Будут сделаны выводы о том, кто и в чем виноват.
Теперь по поводу справедливости того, что кто-то стихи пишет, а кто-то в Сибири сидит. Мы давно говорим о гуманизации нашего законодательства. Она — гуманизация — не всегда обоснованна. Виновный должен получить по заслугам.
Нужно посмотреть не на то, сидит ли Васильева, а на то, не сидят ли невиновные люди. Если следствие считает, что она находится на своем месте — пускай. Ее вызывают, допрашивают. Дело будет доведено до конца, но это не значит, что мы должны из политических соображений посадить всех за решетку.
Не надо нам возвращаться к 1937 году. Если виноваты — будут наказаны. Если не виноваты — не будут. Что касается переполоха, связанного с этим, то это правильно, люди должны знать, что происходит, и чиновники — помнить об этом.
Из всего объема дел только 15 процентов участников процесса обращаются в вышестоящую инстанцию для пересмотра дела, остальные удовлетворены качеством работы судов. Критики много, но цифры говорят сами за себя.

NB! Забавно, но когда Путин делился своими измышлениями по поводу Катыни и Сталина, то никаких судов не было. Почему то в этом случае суд оказался не нужен. Поэтому можно было заявить, что Сталин убил поляков из мести, потому что ему так кажется и после этого ползать от имени России на карачках перед поляками. Тут помню, тут не помню…
Про гуманизацию запомните, и вспоминайте каждый раз, когда вам скажут про «ошибки Чубайса».
Ну а то, что Васильева сидит в своих хоромах, а не в переполненном изоляторе с туберкулезом, так холопы понимать должны — это гуманизация.
Ну а про 1937 год уже все давно сказано, никаких чисток всерьез никто проводить не будет — сплошная косметика, которая основ коррупции разлагающей существующую систему не затронет. В итоге, тех сторонников Путина, которые искренне надеялись, что уж после 2012 года Путин начнет «очищение власти», пинком под зад послали куда подальше. И считаю, послали заслуженно, ибо видимо только такое ускорение может помочь оживлению логических процессов в некоторых головах.
Касательно Сердюкова, судя по накалу негодования общества, по поводу того, что он до сих пор не сел — не исключено, что ему таки что-то дадут, хотя бы условно, чтобы стравить пар. Но к гуманизации, борьбе с коррупцией и «новым 1937 годам», это конечно же никакого отношения иметь не будет.

Вопрос по СМС: Почему главнокомандующий не знал, что делает министр обороны? Не превратится ли этот процесс в очередную кампанейщину?

Я уже сказал, что главнокомандующим стал 7 мая 2012 года. Как только мне показали результаты работы Счетной палаты, стало ясно, что одной проверкой не обойтись и надо подключать правоохранительные органы.

Вот раньше ничего не было, вот только сейчас все началось. Напоминает отговорки по поводу Касьянова, когда Путин тоже как бы знал, что тот ворует, но сделать ничего с ним не мог. Сейчас видимо Медведев всему мешал. Ну вы понимаете, Медведев это серьезное препятствие для Путина. Практически ровня.

Я правильно вас понимаю, что в предыдущий срок этому делу не давали ход?

Не было результатов Счетной палаты, как только они появились — сразу возбудили дело. Что касается коррупции — она есть везде. Будем с ней бороться с таким же упорством, как и с инфляцией.

NB! Занятно, но патриотическая общественность и часть офицерства все эти годы кричали про коррупцию и разрушение армии, а тут оказывается ждали несколько лет отчета Счетной палаты, чтобы открыть секрет Полишинеля. Оцените глубину планов и скорость реакции.

Чиновникам разного уровня — в том числе по вашей инициативе — выставляются новые требования. Запрет иметь недвижимость за рубежом и тому подобное. Кто-то видит в этом хорошее начало. А кто-то считает, что здесь есть перегибы. Владимир Владимирович, это — перегибы или все-таки «недогибы»?

Полагаю, что перегибов нет, что касается «недогибов» — посмотрим на результаты работы, которая сейчас ведется. В прошлом году к ответственности привлекли более 800 человек, обладающих особым статусом — чиновников, полицейских и так далее. Только суд может определить вину человека, надеюсь, перегибов не будет.
По поводу декларирования доходов и расходов, запрета на счета — у нас всем разрешено хранить средства там, где они считают нужным. Часто наши граждане сталкивались с надувательством — в начале 1990-х, в 1998 году — нужно дать людям свободу выбора.
Есть особая категория людей, которая сознательно выбирает государственную службу. И они должны решать — что для них важнее — хранить деньги за границей или служить государству на высоких постах. При этом нужно еще один важный момент отметить. Человек с деньгами за границей зависим от политико-экономической системы страны, в которой они хранят деньги. Пусть денежки везут сюда. Если они не доверяют отечественной экономической системе, что они здесь делают? Пусть держат деньги здесь и укрепляют нашу экономическую систему.

NB! Попытка затащить хотя бы часть иностранных активов в РФ вполне понятны, но как показала практика — все это уже проходили, и собственность банально переписывается на родственников или на «разведенок». Цинизм чиновников, которые открыто демонстрируют, как они будут обходить как-бы «страшный» закон был весьма красноречив, так же как и открытое недоумение некоторых деятелей вроде Шувалова, которых даже эта жалкая косметика покоробила, мол перегибают палку. Тут да, даже эти жалкие меры, подрывают систему либерального консенсуса, когда оправдания в духе — надо поддержать экономику и не дать американцам совсем уж безнаказанно давить на российские элиты — не считаются оправданными для разрушения правил игры.В итоге, Путин своей обычной реактивной политикой на прямые угрозы, ставит под угрозу саму систему, которую сам и построил. У части элит вполне себе возникает не заданный вопрос — а зачем нужен Путин, если он не обеспечивает правил игры. Это ведь не про патриотизм доверчивым людям втирать. Это вопрос о власти и денег в нее конвертируемых.

Ведущий: Сейчас расследуют теракт в Бостоне и чудовищное преступление в Белгороде. Вопрос от Аллы Иваниной: почему для таких, как «белгородский стрелок», нельзя вернуть смертную казнь?

Когда сталкиваешься с такими вещами, рука сама тянется к авторучке, чтобы подписать какие-то документы, связанные со смертной казнью. Но надо проконсультироваться со специалистами. Знаете, ужесточение наказания за преступление не приводит к его искоренению.
В Римской империи за карманную кражу приговаривали к смертной казни. И именно в ходе казней совершалось много краж в толпе. Преступники, о которых идет речь, не обязательно выйдут на свободу — у нас есть наказание в виде пожизненного заключения. Можно подумать об отмене права на помилование для таких преступников.

NB! Несмотря на то, что от 80 до 87% населения страны систематически в опросах высказываются за смертную казнь, правящие компрадоры всячески поддерживают мораторий на ее применение. Лицам жаждущим казней предателей вроде Чубайса или Горбачева как бы намекаю, что при Путине вы этих казней не дождетесь.

Ведущий: Вопросы о росте тарифов в сфере ЖКХ. Я попросил зрителей прислать платежные документы. Счета за услуги ЖКХ для семьи из 5 человек из Петербурга выросли с 3 тысяч в прошлом году до 9 тысяч в этом году. Схожая ситуация складывается и в некоторых других регионах.

Безобразие полное. Я уже говорил — после получения такой квитанции, кстати, в Петербурге. Я считаю такой рост неприемлемым. Повышение тарифов не должно проводиться такими варварскими методами.
Когда-то местные власти не делали своевременных шагов по росту тарифов, а потом разом бухнули повышения на плечи людей. Правительство разрешило увеличивать тарифы в ход отопительного сезона, но это повлекло резкий рост цен.
Никто специально на это денег не откладывает. Люди не думают об этом. Приходит счет, а денег нет. Тарифы должны быть более мягкими. Мы договорились, и правительство пообещало, что среднее повышение тарифов по году не будет превышать 6 процентов.
В бывших военных городках и других замкнутых системах может быть рост больше 6 процентов. А в некоторых регионах меньше, чем 6 процентов. Главное, чтобы не было резких скачков.
Там, где люди переплатили, им должны либо деньги вернуть, либо засчитать их в будущие платежи. У нас такое уже было, когда я был председателем правительства. Не вижу никаких препятствий этому сейчас.

NB! О, я эту сказочку еще по украинским реалиям хорошо знаю. Сначала публикуют планы о новых зверских тарифах, потом общество начинает медленно закипать, точка кипения достигается вводом их на региональном уровне (причем в разных регионах тарифы разные), потом появляется центральная власть, которая как бы не в курсе, что на местах происходит и сбивает особо ретивые тарифы. В результате, тарифы повышены, власть в профите как «народная защитница от произвола чиновников на местах», а местные чиновники, пережив этот цирковой «ураган», пополняют бюджет местных коммунальщиков за счет граждан. И даже граждане довольны, так как их хотели ограбить на такую-то сумму, а ограбили на вот такую. Безобразие скажете? Наоборот, идеальная схема.

Алексей Мариненко, Ставрополье: В период избирательной кампании не раз возникал вопрос о зимнем времени. Какое решение принято?

Я ведь сказал, что это — вопрос, который находится в компетенции правительства РФ. Я не уклоняюсь от ответа на этот вопрос. Дмитрий Анатольевич принял это решение, правительство его исполнило. Это, конечно, формально можно сделать, но я не считаю правильным вмешиваться в компетенцию правительства.

NB! То есть пока Медведев будет упорствовать в своем идиотизме, вся страна будет зависеть от этого ослиного упорства в этом вопросе, хотя открытым текстом признается, что отменить эту глупость Путину ничего не стоит.

Сергей Маленко, журналист, Пермский край: Уже говорилось о перегибах в борьбе с коррупцией. Но вот есть такая персона — Анатолий Чубайс. Роснано получает колоссальные финансовые вливания. Счетная палата заявила о нецелевых тратах, а менеджеры компании получают высокие зарплаты. Сколько лет Чубайса будут терпеть во власти, когда его посадят за решетку?

Анатолий Борисович Чубайс остается очень нужной для нас фигурой, на которую отвлекается внимание, когда что-то не нравится. Я считаю, что он и окружавшие его люди совершили много ошибок. Но кто-то должен был сделать то, что они сделали. Они переформатировали структуру российской экономики. Я считаю, что можно было сделать это с меньшими потерями, в частности, социальными. Но задним числом рассуждать всегда легко. Им было сложнее, и для этих реформ нужна была смелость.
Много было всего ошибочного, но то, что люди имели мужество на преобразование — это факт. В ходе приватизации обогащались и работавшие в окружении Чубайса офицеры ЦРУ, после возвращения домой их судили.
Вы спросили: «Как долго будем терпеть его во власти?» Его нет во власти. Теперь что касается ответственности в этой сфере. Можно ли в такой сфере, как нанотехнологии, сделать все безошибочно? Мне трудно сказать. Надо ли было вкладываться в кремний при таком количестве энергоресурсов в нашей стране? Не скрою, создание «Роснано» было одной из моих инициатив. Я там был. Признаю, есть и проколы, и провалы. Но это — не уголовщина. В данном случае вложили неэффективно. Но это — не воровство. Я ни в коем случае не хочу защищать Чубайса. Да, он лезет в политику, я это вижу. Он является моим оппонентом по ряду вопросов. Но обвинять человека, называть его уголовником — неправильно.

NB! Это пожалуй главный перл выступления, от которого Путин теперь в вменяемых патриотических кругах вряд ли отмоется. «Патриотам на зарплате» и вовсе досталась неблагодарная задача вместе с Путиным выгораживать и Чубайса, одного из самых ненавидимых людей в стране. Из живых — только Горбачев получает больше лучей ненависти. Фактически Путин просто поддержал курс Чубайса в 90х, поставив точку в унылых попытках противопоставить Путина Ельцину.

Алексей Венедиктов: Три года тому назад на такой прямой линии вы отвечали на вопрос о своем отношении к Сталину. Тогда вы осторожно ответили на этот вопрос, отметив, что это «вопрос-ловушка». При этом в правлении нынешней Россией прослеживаются «сталинские нотки». Сейчас масса политических дел, которые произошли в стране, напоминают об этом: Pussy Riot, дело Алексея Навального, давление на НКО, ограничение свободы в интернете и так далее. Скажите, такой «эффективный сталинский менеджмент» оправдан?

Мы с вами неоднократно дискутировали по этим вопросам. Я не вижу в нашей политике элементов сталинизма, репрессий и лагерей смерти в России нет и не будет. Все граждане должны быть равны перед законом. И девушки из Pussy Riot, и осквернители солдатских могил должны отвечать за свои поступки. Все должны соблюдать закон. Массовые мероприятия проводить можно и нужно, главное не нарушать нормы закона.
Это делается для того, чтобы привлечь к себе внимание. Но — не должным способом. Все, кто нарушают закон, должны за это отвечать. Что касается НКО. Я уже говорил: мы приветствуем НКО, в том числе — оппозиционные. Власть заинтересована в этом. Мне как гаранту конституции крайне важно знать, что происходит на местах. И вовремя на это реагировать.
Если деятельность направлена не на оздоровление общества, а на самопиар — это плохо. Если деятельность финансируется из-за границы — мы должны об этом знать. Мы не запрещаем их деятельность, но хотим обладать информацией.
Или, например, вы сказали, ограничение свободы общения в интернете. Ну послушайте, Алексей! Какое ограничение общения в интернете? Интернет — пространство свободного общения. Но общество само себя должно ограничить от педофилии, детской порнографии, пропаганды суицидов и так далее. Но ведь эти три-четыре позиции не направлены на ущемление свободы в интернете.

Если появились в сети элементы, связанные с педофилией или суицидом, надо их блокировать. Во всех странах такие законы давно уже приняты. Противники подобных ограничений действуют исходя из коммерческих соображений, это борьба за деньги. Общество должно ограничить себя от педофилии, обучения суицидам и детской порнографии во имя будущего стран

О как, лагеря смерти теперь элемент сталинизма. Я просто напоминаю, что лагеря смерти, это те лагеря, в которых целенаправленно велось уничтожение людей. При этом даже в нацистской Германии далеко не все лагеря «являлись лагерями смерти». Хотя как указывают в комментариях, не исключено, что добавка к лагерям «смерти», это дело журналистов «Российской Газеты», а на оф.сайте Путина этой приписки нет.
Но суть даже не в этом, открытым текстом посылают лесом поклонников ассоциации Путина и Сталина. Как среди тех, кто этого хотел бы, так и тех, кто этого боялся.

Писатель Александр Проханов: Страна стремится к развитию. Но нас расчленяет неравенство. Не пора ли ввести налог на роскошь — на золотые дворцы, бриллианты?

Как вы отличаете жен от возлюбленных? По возрасту? Вы знаете мою позицию, считаю, что это правильно. Вопрос социальной справедливости является крайне острым и важным, не только для нашей страны. Европа социализирует свою экономику, не мешало бы перенять их практику. Налог на роскошь поддерживаю, есть предложения об увеличении налога на дорогие автомобили. Такими машинами пользуются не так уж и много людей.
Правда, в правительстве есть заминка. Несмотря на разговоры, они никак не могут найти примеры применения этой системы по отношению к недвижимости.

NB! Опять проклятый Медведев всему виной. Что же делать с этим неугомонным деятелем. Но что же мешало принять этот налог, когда Путин был премьером. Наверное опять Медведев, который тогда был президентом. Такая вот плавающая из кресла в кресло «заминка».

Предприниматель, Нижегородская область: Обращаюсь от лица всех ИП. Нам подняли налоги, но возможности платить столько денег у нас нет, помогите пожалуйста!

Это — не налоги, это — отчисления в социальные фонды так называемые. Понятно, что эти решения принимались, чтобы обеспечить пенсионный фонд. Я согласен, что эти отчисления часто бывают неподъемными, и это — проблема.
Согласен с вами. Мы недавно обсуждали эту проблему на встрече с ОНФ. Ваши коллеги говорили о том, что отчисления в социальные фонды стали неподъемными, поэтому им нужно уходить в тень или закрывать в бизнес. Но это недопустимо, ведь эти люди создают рабочие места.
Сейчас рассматриваются несколько вариантов решения этой проблемы. Один — я считаю его основным — возвращение к системе, при которой порядок исчисления будет проходить на базе одного МРОТа.
Важнее сохранить социальный сектор нашей экономики и поддержать таких, как вы.

NB! В общем приободрили ИП-шников признанием, что «это проблема». То есть опять создана проблема (хотя о ней предупреждали еще на стадии проработки), зарубили несколько сотен тысяч ИП, выдавленных в тень или попросту закрытых, а теперь — «это проблема» и такие как вы нужны. Уровень планирования поражает.

Михаил Леонтьев, журналист: Вы говорили, что сланцевая революция — это угроза и вызов для экономики. Глава Газпрома Алексей Миллер считает, что никакой революции нет. При этом компания теряет рынки и капитализацию. Что с этим делать?

Одно дело — об ответственности административной, его эффективности как менеджера, другое дело — говорить о криминальной стороне дела. Что касается того, «проспал» ли «Газпром» «сланцевую революцию» или нет — это спорный вопрос. У нас достаточно «газовый пузырей» так называемых. Мы не можем даже реализовать то, что у нас есть. Добыча газа связана с огромными издержками. Эти технологии требуют серьезной доработки.
Международные эксперты говорят, что у России большие перспективы с точки зрения добычи сланцевого газа. Надо следить за этим самым внимательным образом.

NB! Четко осадили политическую проститутку, потерявшую берега и посмевшую гавкать на уважаемого Алексея Миллера и устраивающего панику с подачи Сечина. Причем за последнее время, это уже 2-й раз когда Путин дает отлуп истерикам Леонтьева. Что-то в последнее время Леонтьев утерял нюх на колебания линии партии. Так ведь недолго и пострадать.

Новосибирский технопарк Новосибирского филиала РАН. Валерий Бухтияров, академик РАН: Мой вопрос связан с непрекращающейся полемикой вокруг эффективности российской науки и деятельностью РАН. Не вдаваясь в полемику и опровержение заявлений о ее неэффективности, отмечу, что раньше господдержка крупномасштабных проектов была более существенной. Не считаете ли вы, что нужно усилить введение инфраструктурной поддержки науки, чтобы увеличить эффективность таких отраслей, как перерабатывающая? Не стоит ли поставить вопрос о создании соответствующих инженерных государственных центров?

Сибирское отделение РАН демонстрирует хорошие показатели в работе. Люди всегда сравнивали то, что есть, с тем, что было раньше. Но и в СССР ученые не определяли приоритеты развития науки, они определялись потребностями в обеспечении безопасности. На реализацию этих целей направлялись огромные ресурсы. Сегодня ситуация другая.
Давайте вспомним про «продажную девку империализма» — генетику, вспомним про кибернетику, когда преследовались передовые идеи. Было и такое в советское время. Так что были и плюсы, и минусы.
Инфраструктура развивается успешно. Мы делаем многое в этом направлении. Свидетельством того, что мы идем по верному пути, является тот факт, что мы участвуем почти во всех крупных международных научных проектах как физически, так и интеллектуально.
Развиваются, как вы знаете, фонды, грантовая поддержка. Об этом тоже нельзя забывать. Что касается прикладной науки, связанной с глубокой переработкой сырья. Конечно, нужна инфраструктурная поддержка. Но и на ваших плечах должна быть определенная часть ответственности за продвижение продукта, который вы предлагаете на рынке. Докажите иностранным компаниям, что ваш продукт лучше, они сами бегом к вам побегут.
Продвижение товаров и услуг на рынок — это особая работа, которая требует поддержки государства. У нас создаются технопарки, надо также перенимать и опыт наших соседей в данной сфере.

NB! Вот это поворот. И здесь до проблем науки дотянулся проклятый Сталин. Прямо «Огоньком» Коротича пахнуло. Но как верно заметил Путин, ситуация с наукой сейчас действительно другая. Той советской науки, с ее плюсами и минусами, с огромными средствами и циклопическими целями, на возвращение которой смутно надеются некоторые ученые, действительно не будет.

Телезритель из Москвы Геннадий Зюганов спрашивает: Как власть собирается создавать 25 миллионов рабочих мест, если в госструктурах работают министры, которые находятся на должностях годами, новые предприятия не создаются?

Правительство было обновлено почти на 60 процентов, пришли молодые люди из регионов. Преемственность в кабмине должна быть, если ее не будет — столкнемся с негативными последствиями. Что касается создания рабочих мест — это инициатива бизнес-сообщества, решать ее будет сложно. Но если ставить только легкие задачи, то развития не будет. Мы можем создать 25 миллионов новых рабочих мест за счет реконструкции имеющихся активов. Мы работаем в конкурентной среде, целые отрасли создаются заново. Во времена СССР у нас была слабая фармацевтическая отрасль.
В 90-е годы вообще все развалилось. По существу, у нас создается новая фармацевтическая отрасль. Причем — на новой базе. Создаются новые фармацевтические предприятия. Создаются предприятия и в энергетической сфере. В гидроэнергетике, в авиастроении — тоже новые предприятия. У наших предприятий масса потребителей за границей. Так что шансы на создание 25 миллионов рабочих мест у нас велики.

NB! Как уже говорилось ранее — тезис про 25 млн. утащен в статью Путина из книги Губанова, который сам увязывал его осуществление с неоиндустриализацией, которой как уже сам Путин признавала ранее — не планируется. В виду этого можете сами оценить величину шансов на их создание. Телезритель Зюганов или очень наивен или же злостно троллит нац.лидера. Ну и про слабую формацевтическую отрасль СССР открытие порадовало. Проклятые коммунисты.

Требую вернуть ГОСТ на продукты питания.

ГОСТ в России на продукты питания есть.

NB! Вопрошающий по всей видимости имел ввиду советский ГОСТ. Совсем охренел, не уважает свободный и демократический ГОСТ.

Как же вы, работник КГБ со стажем, позволили чиновникам воровать по-крупному?

А «по-маленькому» можно, что ли? Нельзя. Действительно, я был связан с органами безопасности, правда, это касалось внешней разведки. Но должен сказать, что мы не позволяем никому.

NB! Как тут не вспомнить песню Слепакова.

В общем, спасибо дорогому Владимиру Владимировичу за этот духоподъемный эфир, такой заряд позитивных эмоций получил, что ах…

http://www.rg.ru/2013/04/25/president-site-anons.html — полный текст стенограммы (там еще много забавного, просто в один пост уже не влазит)

Категории: Блоги, Теория
Теги: ,