Красные Советы — Следствие исключило версию о причастности РФ к смерти Литвиненко

ЛОНДОН/МОСКВА, 18 мая — РИА Новости. Коронер сэр Роберт Оуэн, ведущий дознание по делу о гибели экс-офицера ФСБ Александра Литвиненко, принял решение, что свидетельства, касающиеся двух вопросов — возможности предотвращения гибели Литвиненко и причастности властей РФ к его гибели — не могут рассматриваться в рамках дознания «как значимые», следует из документов, предоставленных пресс-службой коронера.

z292-1315843

Что изъято из материалов:

Коронер напомнил, что ранее он частично отклонил требование министра иностранных дел Великобритании Уильяма Хейга о засекречивании ряда материалов дела. Но, зная о намерении МИДа опротестовать его решение, он вынужденно согласился изъять из выводов следствия те фрагменты, которые он предлагал рассекретить, а именно: «…материалы, относящиеся к следующим направлениям расследования: возможная причастность российских государственных ведомств к смерти Литвиненко (изъято из текста); принадлежность и применение полония-210 (изъято из текста)…».

Как сообщает BBC, Роберт Оуэн в отдельном заявлении сообщил, что его «решение поддержать требования (МИДа) о неразглашении ряда сведений по этому делу в целях защиты общественных интересов… включая вопрос о причастности российского правительства и о возможности предотвращения (смерти Литвиненко), имеет очевидные последствия для проведения расследования…». Он также выразил сожаление в связи с принятием такого решения.

Коронер настаивает на открытом расследовании

Оуэн в своем решении указал, что настаивает на проведении публичного расследования с рассмотрением засекреченных правительством Великобритании документов вместо закрытого дознания, из которого по требованию британского МИДа были исключены некоторые материалы.

«Из моего решения в отношении требования о защите общественных интересов (со стороны правительства) следует, что необходимо выслушать доводы заинтересованных лиц как по вопросу о возможности предотвращения (смерти Литвиненко) и ответственности российского государства, так и по любым другим вопросам, к которым может относиться требования о защите общественных интересов. Моя позиция состоит в том, что мне необходимо выслушать доводы сторон по вопросу о том, должен ли я обратиться к министру иностранных дел с предложением рассмотреть от лица правительства вопрос об использовании полномочий по проведению открытого расследования по данному делу», — заявил Оуэн.

Вдова хочет разбирательства

Вдова экс-офицера ФСБ Александра Литвиненко и ее юристы будут добиваться срочного проведения открытого разбирательства по делу о гибели Литвиненко и уже обратились с соответствующим запросом к коронеру.

«Теперь единственным способом выяснить правду будет приказ министра юстиции о проведении полного открытого разбирательства, на котором секретные сведения могут рассматриваться на закрытых слушаниях. Мы будем оказывать давление на коронера с тем, чтобы он немедленно требовал срочного начала такого разбирательства для выяснения правды после того, как он отказался от этой задачи в рамках дознания, и сегодня обратились к коронеру с письмом, в котором требуем, чтобы он в течение пяти дней предложил министру юстиции начать процесс открытия разбирательства», — говорится в заявлении Марины Литвиненко, переданном в РИА Новости.

«Сегодня — очень печальный день для миссис Литвиненко, трагедия для британского правосудия, которое до сего момента было уважаемым во всем мире», — отмечается в сообщении.

Марина Литвиненко считает, что Оуэн признал наличие у Лондона доказательств причастности России к смерти ее мужа.

«Он (Оуэн — ред.) поддержал требование британского правительства засекретить эти сведения. В результате он постановил, что на дознании даже не будет рассматриваться вопрос о том, был ли Саша Литвиненко убит российским государством…», — отмечает Литвиненко.

Проведенное дознание

Ранее представитель следствия сообщил, что слушания в рамках дознания о смерти в Лондоне экс-офицера ФСБ Александра Литвиненко возобновятся 11 июня. Они должны были состояться 30 апреля, но были перенесены из-за неких «юридических проблем».

Дознание, которое должно определить причины и обстоятельства смерти Литвиненко, но не наказать виновных, было формально открыто вскоре после его смерти в 2006 году, но возобновлено только осенью 2012 года, когда стало ясно, что проведения уголовного процесса добиться не удается.

Экс-офицер ФСБ РФ Александр Литвиненко, бежавший в 2000 году в Великобританию, скончался 23 ноября 2006 года на 44-м году жизни вскоре после получения британского гражданства. После его смерти специалисты британского Агентства по охране здоровья утверждали, что обнаружили в организме Литвиненко значительное количество радиоактивного элемента полоний-210. Основным подозреваемым по «делу Литвиненко» проходит российский бизнесмен и депутат Андрей Луговой. Луговой отрицает выдвинутые в его адрес обвинения, называя их политически мотивированными.

источник — www.ria.ru

Комментарий Редакции: В связи со смертью Бориса Березовского который активно раскручивал тему кровавой гебни которая мочит честных людей борющихся с Путиным, следствие начинает давать обратный ход, так как на данный момент эту тему никто больше раскручивать не будет, а властям Великобритании гораздо выгоднее сторговать пару процентов РосНефти для British Petroleum или получить какие либо иные преференции от Российского государства, в обмен на обеление имени действующего президента В.В.Путина

Тем более, что в России данную тему достаточно широко осветили, и сам отец погибшего Литвиненко, открыто признал что его сын работал на британскую разведку MI-6. Эту версию в своих многочисленных книгах подтверждает работавший с Березовским в Лондоне Никита Чекулин. Его книги можно свободно купить в России и ознакомится с его точкой зрения, отфильтровав при этом конечно Путинскую апологетику.

Мы полагаем, что окончательный обратных ход делу дадут когда Великобритания получит от России какие либо уступки и преференции, на которые наша власть ради обеления своего имени в мировом масштабе безусловно пойдёт, чем несомненно предаст так называемые «национальные интересы» страны. Некоторые называют это политическим искусством и необходимыми компромиссами, мы называем это предательством.