Стив Вайсман:Знакомство с американцами, которые совершали переворот в Киеве


Стив Вайсман:Знакомство с американцами, которые совершали переворот в Киеве

Очередная переводная статья о том, как воспринимают события на Украине за границей.

Если бы член Государственного департамента США, Виктория Нуланд не сказала «F**k EC», то мало кто в то время услышал бы когда-либо о Джеффе Паэтте, человеке на другом конце ее классно напичканного жучками телефона. Но теперь человек Вашингтона приобретает известность как лицо ЦРУ-стиля «кампания дестабилизации», которая сместила украинского, основательно коррумпированного, но законно избранного президента Виктора Януковича.

q3916

Джефф Паэтт — один из тех высоких должностных лиц в Госдепартаменте, которые делают то, что им говорят, и воображают себя своего рода исполнителем ЦРУ,» смеется Рэй Макговерн, который работал в течении 27 лет специалистом по анализу разведданных для агентства. «Раньше считалось, что этим занимается ЦРУ», Демократия Сейчас, говорит он. «Я знаю, что это факт». Сейчас, это Государственный департамент, в своих пальто и дипломатических галстуках, Твиттер и Фейсбук аккаунты, и мешок уловок от дяди Сэма, для поддержки американской политики.

Отставной аппаратчик, в настоящее время раскаявшийся, Макговерн обсуждал йельского историка Тимоти Снайдера, самоописанного представителя левого крыла и автора двух вышедших недавних эссе в нью-йоркском Обзоре Книг — «Туман Пропаганды» и «Фашизм, Россия и Украина». Оба говорят на русском, но они с разных планет.

На планете Макговерн – или на мой персональный взгляд на нее – правила реальной политики. Государственный департамент управляет главными источниками финансирования, для невоенного вмешательства, включая спорный Национальный Демократический Фонд (NED), созданный Вашингтоном, для финансирования скрытых и подпольный операций, как стало известно после того, как журнал «Ramparts» (Бастион) и другие раскрыли, как ЦРУ направляло деньги через частные фонды, включая «Фонд Форда». Государство управляет намного лучше финансирующим агентством США по международному развитию (USAID), наряду с растущей сетью передовых групп, связников и частных подрядчиков. Государственная система координат с аналогично мыслящими правительствами и их параллельные структуры, главным образом в Канаде и Западной Европе. Государственная «бюрократическая демократия» курирует номинально частные, но в основном за счет государственных средств, группы, такие как «Freedom House». И через помощника госсекретаря по европейским и евразийским делам Викторию Нуланд, государство назначило Джеффа Паэта координировать переворот в Киеве.

ЦРУ, АНБ и Пентагон, вероятно, оказали свои специализированные услуги, после того, как некоторые частные подрядчики показали свои скрытые возможности. Но если Макговерн действительно знал истинное положение, то дипломаты управляли бы кампанией по дестабилизации Украины и сделали бы всю грязную работу.

Сложнее для некоторых людей, понять, что посол Паэтт и его команда не создавали внешнюю политику, которая была – и есть – минимально направлена на свержение законно избранного правительства Украины, чтобы «способствовать демократии». С тех пор, как Билл Клинтон сидел в Овальном кабинете, Вашингтон и его европейские союзники работали открыто и тайно расширяли НАТО до российских границ и Черноморского флота, раздражая тяжело раненного российского медведя. Они также работали, над присоединением Украины и ее восточноевропейских соседей к неолиберальной экономике Запада, изолируя русских, вместо того, чтобы привести их в свои ряды. За исключением спорадических отношений, «антироссийский» стало новым «антисоветским», и «стратегическим сдерживанием», но еще стояло не твердо на ногах, для того, чтобы окружить Россию нашей военной и экономической мощью.

И при этом неоконсерваторы не делали политику, независимо от того, сколько прогрессивных ученых мужей их в этом упрекали. NED предоставляет легкие рабочие места старым социал-демократам, переродившихся в неоконсерваторов. Босс Паэтта, Виктория Нуланд – жена и сторонник историка Роберта Кагана, одного из корифеев этого движения. И неоконсерваторы в настоящее время бьют в военные барабаны против России, не столько чтобы сорвать любые договоренности по Сирии и Ирану, сколько чтобы убедить Пентагон дать больше контрактов для своих друзей и финансовых покровителей. Но окружение России никогда не было делом неоконсерваторов. Политика имеет двухпартийную и трансатлантическую поддержку, в том числе поддержку Американациналистов старой школы, либералов холодной войны, ястребов Хиллари, и многих из команды национальной безопасности Обамы.

q3917

Независимо от того, что политика не проходит тест на дурдом, расширенному НАТО и западным экономическим институтам по всей сильно разделенной Украине, было меньше шансов на достижение результата, чем когда они питали надежду в 2008 году на вхождение Грузии в НАТО, которая возможно, дала фанатичному грузинскому президенту Михаилу Саакашвили по договорному соглашению втянуть нас всех в Третью Мировую войну. Для меня, это равносильно дать десятилетнему ребенку ключи от семейного Хаммера.

Западные провокации на Украине оказались резко контрпроизводительными. Они дали Владимиру Путину прекрасную возможность для пророссийского путча в Крыму, о котором он, конечно, думал прежде, но никогда как о приоритете. Провокации помогли ему выглядеть, как истинному российскому националисту, что сделало еще более трудным иметь с ним дело. И они дали ему повод, уйти от векового инструмента тиранов, и провести быстрый референдум, без необходимости использовать изречение Иосифа Сталина, некогда популярного на моей маленькой родине Флориде: «Не так важно, кто будет голосовать, важнее — кто подсчитывает голоса».

С маленькой «д» демократы, должны избегать такой отговорки. Однако большинство журналистов и опросчиков на местах сообщают, что – за исключением исторического татарского сообщества – большинство крымчан желают присоединиться к Российской Федерации, где они вероятно останутся.

Напряженность будет нарастать, потому как выбранный США временный премьер-министр Арсений Яценюк – наш человек «Яц» — присоединяется к МВФ, чтобы навязать греческий, испанский, или итальянский стиль жесткой экономии. Украинцы подвергнутые сильному нажиму будут несомненно сопротивляться, особенно на преобладающем русскоязычном востоке. Согласно «Der Spiegel», огромное количество людей 75 процентов в этом регионе не поддерживают переворот или правительство. Ничего себе! Внутренный конфликт, который может расколоть Украину на две части, неизбежно будет еще больше втянут в геостратегическую борьбу между Россией и Западом.

На планете Снайдера, как и в большинстве западных СМИ, эти реалистические соображения не имеют абсолютно никакого значения. Правила идеологии, замаскированные под идеализм. Прекрасные звучащие абстракции заполняют пространство. Украинцы делают свою собственную историю. Они действуют с большой храбростью. Они ищут верховенство закона и их законное место в «Европейской Цивилизации». Они защищают «суверенитет» и «территориальную целостность». Русские остаются агрессорами. Большой и страшный Влад – новый Гитлер. Он ищет свою собственную евразийскую империю (в противоположность НАТО), который может скоро присоединить Молдову, Белоруссию и Казахстан, которые нужны Западу как дырка в голове. И те, кто наблюдает на Западе, должны оставить то, что Снайдер называет «наши немного одержимые понятия о том, как мы контролируем или не контролируем все».

«Это была классическая народная революция», провозглашает профессор. Бесспорно, народное восстание против «явно реакционного режима».

В своей статье в The Nation, профессор Стивен Коэн кромсает в клочья аргументы Снайдера. Меня это сильно беспокоит. Народные восстания заслуживают нашей поддержки или оппозиции в зависимости от того, кто приходит к ним, для управления ими и как все это закончится. Как выразился Макговерн, «вопрос: Кто принял их? Кто их стимулировал? Кто спровоцировал их в своих конкретных стратегических интересах?»

Подробные доказательства обеспечиваются ответами. При всем мужестве украинского меньшинства, которое стояло на баррикадах, посол США Джефф Паэтт и его команда, стимулировали протесты в Киеве и осуществляли широкий – хотя он никогда не бывает полным – контроль над ними. Тактически, Паэтт и его коллеги дипломаты, проявили неожиданное мастерство. Стратегически, они должны были находиться дома.

Революция по требованию

Приехав в украинскую столицу 3 августа, Паэтт почти сразу учредил грант на телевидение под названием «Громадське ТВ», которое имело важное значение для трансляции уличных демонстраций Евромайдан – против Януковича. Грант составил 43 737 доллара, плюс 4796 долларов на 13 ноября. Как раз купить скромное оборудование для необходимого проекта.

Многие журналисты «Громадське» трудились в прошлом с американскими благотворителями. Главный редактор Роман Скрыпин часто сотрудничал на вашингтонском радио «Свободная Европа» — «Радио Свобода» и финансируемой США «Украинской правды». В 2004 году он помог в создании 5 канала телевидения, который сыграл важную роль в Оранжевой революции, которой США и ее европейские союзники тайно руководили в 2004 году.

Скрыпин уже получил 10 560 долларов от международного фонда Джорджа Сороса «Возрождение» (МАФ), которому был рекомендован Паэтом. Где-то между декабрем и апрелем следующего года фонд даст «Громадське» еще 19 183 доллара.

Самое большое финансирование в тот период, поступило из посольства Нидерландов, которое выдало щедрые 95168 доллара. Как сказал отбывающий в Гаагу посланник по секретной линии, что Викиликс позже обнародовал, «Голландский прагматизм и наши похожие мировоззрения, предоставят плодородную почву Нидерландов для других необходимых инициатив в Европе, по крайней мере, на первом этапе».

Паэтт получил результат 21 ноября, когда президент Янукович отказался от Соглашения об ассоциации с Европейским Союзом. В течение нескольких часов «Громадське ТВ» выходил в интернет и один из ее журналистов раздул из искры пламя, которое одержало победу над Януковичем.

«Одинокий, мужественный украинский мятежник, задает вопросы любознательному журналисту», пишет Снайдер.
«Темнокожий журналист, который притеснялся режимом по расовому признаку. И мусульманин. И афганец. Это Мустафа Найем, человек, который начал революцию. Используя социальные СМИ, он призвал студентов и других молодых людей собраться на главной площади Киева в поддержку европейского выбора Украиной».

Поздравления Найему, за его несомненное мужество. Но это плохая, плохая история. Снайдер не упоминает, что Паэтт, Сорос, и голландцы обеспечили Веб-ТВ в распоряжение восставших. Без их совместного финансирования «Громадське» и его потоковое видео с «Евромайдана» революция никогда бы не транслировалась по телевидению, и Янукович мог бы разгромить весь проект, прежде чем он набрал обороты.

К лучшему или худшему, народные восстания изменяли историю задолго до радио, телевидения или интернета. Новые технологии только ускорили процесс. Паэтт и его команда поняли это, что умело направленная мягкая сила и осуществление свободы слова, пресса, и передача революции по телевидению в нужный момент, с полным дублированием на английский язык, принесет результат. Сорос тогда финансировал украинский Кризисный Медиацентр, «чтобы проинформировать международное сообщество о событиях на Украине», и я все еще пытаюсь найти тех, кто оплатил пиар акцию «Евромайдан», веб-сайт «Официального секретариата по связям с общественностью Штаб-квартиры Национального Сопротивления.

Оранжевая революция II

Подготовка восстания началась задолго до прибытия Паэтта в страну, и многое в этой подготовке вращалось вокруг талантливого и говорящего на разных языках украинца по имени Олег Рыбачук, который играл несколько ключевых ролей в оранжевой революции 2004 года. Как ни странно, он недавно обратил на себя внимание, когда «Пандо», новостной сайт «Силиконовой долины», выступил с нападками на журналиста и инвестора Гленна Гринвальда, и за его спиной инвестировали новый медиа-ресурс «First Look Media», принадлежащий основателю Е-бэй Пьеру Омидьяру. Торговые резкие споры о журналистской честности и… «Пандо» и Гринвальд пропустили главные исторические события.

В 2004 году, Рыбачук возглавлял персонал и политическую кампанию при поддержке кандидата США на пост президента Украины – Виктора Ющенко. Как правило, проамериканский «Киев-пост» рассказывает, что тайный Рыбачук был «альтер-эго» Ющенко и «канал связи» с Государственной службой безопасности, которая «снабжала Ющенко полезной информацией о действиях Януковича». Рыбачук пошел на службу Ющенко и Тимошенко в качестве вице-премьера, ответственного за интеграцию Украины в НАТО и Европейский Союз. В соответствии с политикой США, он также стремился к приватизации оставшихся государственных предприятий Украины.

Несмотря на поддержку США и Западной Европы, правительство оказалось пагубным, позволив своему старому конкуренту Януковичу выиграть президентские выборы 2010 года. Западные наблюдатели, сочли выборы «свободными и справедливыми», независимо от этого. Американцы уже посеяли семена, ставить ли на выигравшего Януковича или бросить его в самостоятельное плавание, но какой бы путь не избрали в Вашингтоне, его союзники последуют за ним. Еще в октябре 2008 года, USAID был одним из многочисленных частных подрядчиков – некоммерческое название «Пакт инкорпорейтед» — для запуска «Украинских национальных инициатив по ускорению реформ» [UNITER]. Активный в Африке и Центральной Азии, Пакт работал и на Украине с 2005 года в кампаниях по борьбе со СПИДом. Ее новый пятилетний проект пестрил бюрократическими, умными словечками, как гражданское общество, демократия и надлежащее управление, на который по публичным отчетам, Государство и USAID вкладывали многомиллионные затраты для продвижения на Украине.

«Пакт инкорпорейтед» будет строить базу для любой реформы или смены режима. Только на этот раз, владельцы будут действовать своими силами вне зависимости от политических деятелей Украины и политических партий, которых большинство украинцев расценило как безнадежно коррумпированными. Новой возлагаемой надеждой стало «сотрудничество с гражданским обществом, молодежью и международными организациями», — как позже сообщила престижная канадская газета «Файненшл Пост» имеет не меньшее влияние, чем стоявшая у власти Хиллари Клинтон.

К 2009 году «Пакт инкорпорейтед» с легкой руки гибкого Рыбачука получил новый бренд «Активист гражданского общества», в комплекте с его «НПО-ЦЕНТР-УА». Пакт затем помог Рыбачуку в использовании своей новой базы, для объединения 60 местных и национальных НПО с активистами и лидерами общественного мнения. Это был Новый Гражданин, неполитическая «Гражданская платформа», которая стала главным политическим игроком. В то время, Пакт и Фонд Сороса работали в совместном усилии, для обеспечения малых грантов для некоторых из 80 местных неправительственных организаций. Это продолжилось и в следующем году с дополнительными средствами из Фонда Восточная Европа.

«Украина была объединена общим разочарованием», объяснил Рыбачук газете «Киев Пост». «Страна нуждается в более ответственных гражданах, чтоб сделать политическую элиту более ответственной».

Кто может оспорить? Конечно, не западные покровители Рыбачука. «Новый гражданин» последовательно создавал свою повестку дня, демократия, как часть большой интеграции в составе НАТО, Европы и трансатлантического мира. Сам Рыбачук возглавит «Гражданский экспертный совет», связанный с Комитетом по сотрудничеству ЕС-Украина.

Продолжая консультации по «стратегическому планированию», в мае 2010 года, Пакт призвал «Нового гражданина» к «получению доступа к публичной информации, как важному пункту их работы в течение следующего года». Коалиция провела кампанию за новый закон о свободе информации, который прошел. «Пакт инкорпорейтед» показал «Новому гражданину», как использовать закон, чтобы повысить себя в качества основного игрока, организовывать и обучать новых активистов, и более тесно сотрудничать с лояльными журналистами, каждый из которых может серьезно ослабить только что избранное правительство Януковича. Часть этой дестабилизации включала другие, достойные похвалы усилия, такие как движение «Остановить цензуру».

«Цензура вновь возрождается, и оппозиция беззащитна от этого», сказал Рыбачук в «Киев Пост» в мае 2010. Теперь он был «Медиа-эксперт», а также гражданский активист. «Есть некоторое сходство с тем, что Владимир Путин сделал в России, когда он начал свой захват власти, сначала заткнул рот критике в СМИ»

Одним из главных союзников Рыбачука в «Остановить цензуру» был журналист Сергей Лещенко, который долгое время работал с Мустафой Найемом в «Украинской правде»,-информационный бюллетень онлайн, которому NED публично давал кредиты на его поддержку. NED дал Лещенко свою «Стипендиальную программу» (Reagan-Fascell Democracy Fellows Program), а «Новый гражданин» распространял свои блестящие изложения разоблачений о бесстыдной коррупции Януковича, ориентируясь в первую очередь на его роскошном особняке в Межигорье. «НПО-ЦЕНТР УА» Рыбачука выпустил документальный фильм с участием Мустафы Найема, который имел смелость спросить на пресс-конференции Януковича о его особняке в Межигорье. Ничего не смогло так отвернуть украинцев, — или Мир — от Януковича, чем общие усилия по обвинению его в коррупции. Это было реальной политикой в ее наиболее сложном понимании, с тех пор, как США и ее союзники финансировали немногие, если таковые имеются, подобные кампании против многих украинских клептократов, которые одобряли Западную политику.

Под бдительным оком «Пакт инкорпорейтед», «Новый гражданин» Рыбачука разработали проект по выявлению обещаний украинских политиков и контролю за их выполнением. Они назвали его «Владометр», идею они взяли с американского сайта «Обамаметр».
«Финансирование пришло из посольства США, через свой Фонд развития СМИ, который подпадает под «Бюро Государственного департамента по вопросам демократии», «Права человека» и труда. Остальные деньги пришли из «Internews Network», получает финансирование от Госдепартамента, USAID, USIP [Институт мира США], и широкого спектра других государственных органов, международных организаций, и частных доноров. Тем не менее, другие деньги пришли из Фонда Сороса.

«Новый гражданин» и его составные организации вобрал в себя 150 НПО из, более чем 35 городов, наряду с активистами и журналистами, как Сергей Лещенко, чтобы создать еще одну кампанию в 2011 году. Они назвали ее «Движение «Чесно»», от слова «честно». Ее логотип была чесночная луковица, традиционное, дезинфицирующее средство для отпугивания злых сил. Целью движения было «следить за политической честностью кандидатов в парламент на будущих выборах 2012 года».

Это был гигантский проект с самой сложной социологией. Как и ожидалось, мониторинг «Чесно» нашел несколько честных политиков. И они преуспели в том, чтобы понять проблему в обществе к новым высотам, в стране традиционно низких стандартов и в создании политических интересов в новых областях страны и среди молодежи. Сами выборы в законодательные органы оказались омрачены президентской партией Януковича, взявшей под свой контроль парламент.

Ну и для чего же все эти активисты «Нового гражданина», наблюдатели, агитаторы, потенциальные движения, а также поддержка избирательной, любознательной журналистики? Для чего все это было нужно? Рыбачук ответил на вопрос в мае 2012 года за несколько месяцев до выборов.

«Оранжевая революция была чудом, массовым, мирным протестом, который сработал», сказал он канадской газете «Financial Post». «Мы хотим повторить это снова, и мы думаем, что повторим»

Тот, кто платит, тот и заказывает

Рыбачук имел веские причины для своего революционного оптимизма. Его западные доноры были готовы повысить ставку. «Пакт инкорпорейтед» провела финансовый аудит кампании «Чесно», охватывающий период с октября 2011 года по декабрь 2012 года. Он показал, что доноры дали НПО-ЦЕНТР УА Рыбачука и шести присоединенных групп около 800 000 долларов за «Чесно». «Пакт инкорпорейдет», который получал свои деньги от USAID, внес львиную долю 632813 долларов, хотя часть из этой суммы пришла от Omidyar Network – фонд созданный Пьером и его женой.

В пресс-релизе от 12 марта, Omidyar Network попыталась объяснить свои взносы в «НПО-ЦЕНТР УА» Рыбачука, и движение «Чесно». Они включали в себя двухлетний грант в размере 335 000 долларов, объявленный в сентябре 2011 года, и еще 769 000 долларов, переданных в июле 2013 года. Часть денег пошла на расширение технологических платформ Рыбачука, такой как «Новый гражданин» объяснила Omidyar Network.

«Новый гражданин предоставляет украинцам онлайн-платформу, для совместнойзащиты социальных перемен. На сайте, пользователи могут совместно лоббировать государственных чиновников, делающих информацию доступной для общественности, участвовать в видеопропагандистских кампаниях и способствовать разнообразному набору общественных инициатив», сообщала Omidyar Network. «Центр защитников социальной справедливости в Киеве, надеется добиться статуса национальной организации для «Нового гражданина», с помощью цифровых СМИ.

В недавнем пресс-релизе Omidyar Network перечислили несколько других доноров, включая финансируемый USAID «Пакт инкорпорейтед», швейцарские и британские посольства. Шведское агентство по международному сотрудничеству в целях развития, Национальный фонд в поддержку демократии и Фонд Сороса «Возрождение. Движение «Чесно» также получало деньги от канадского агентства международного развития [CIDA].

Данные за 2013 финансовый год отслеживать труднее. Вашингтонский сайт foreignassistance.gov показывает что USAID заплатил «Пакт инкорпорейтед» на Украине, более 7.000.000 долларов, под общей категорий «демократия, права человека и деятельность органов власти», данные не указывают, какая часть этой суммы перечислена в «НПО-ЦЕНТР УА», «Новый гражданин» или любой другой из своих проектов.

Какие выводы мы должны сделать из всего этого финансирования? Некоторые из них выглядят как частная благотворительность, как в те дни, когда ЦРУ, направляла свои деньги через фонды. Были ли деньги Сороса или Omidyar Network частными или государственными замаскированными под частные? Вопрос открытий. Но с кампаниями Рыбачука, это мало что меняет. USAID и, другие государственные источники финансирования, доминируют. Посольство США, через «Пакт инкорпорейтед» координировал большинство из того, что сделал Рыбачук. И, насколько мне известно, ни Сорос, ни Omidyar Network, никогда не пытались отклониться от центральной линии Государственного департамента

Стратегическое сдерживание, О’кей?

Когда посол Паэтт прибыл в Киев, он унаследовал «Пакт инкорпорейтед» и сеть Рыбачука, удачно продвигающуюся ко второй Оранжевой революции, но только если они думали, что он был им необходим для того, чтобы выиграть и интегрироваться в Европу. Это всегда было большой проблемой для Государственного департамента и украинского движения, которое они создали, гораздо красноречивее, чем движение «Остановить цензуру», борьба с коррупцией, борьба за демократию, или надлежащее управление.

Еще 14 ноября Рыбачук не видел причин, чтобы выйти на улицы, ожидая, когда Янукович подпишет соглашение об ассоциации с Европейским Союзом на Вильнюсском саммите 28-29 ноября. 21 ноября Янукович отказался от подписания, что было расценено Рыбачуком как предательство государственных обещаний. Это стало тем, что «привело людей на улицы», сказал он в «Киев Пост», «К этому все и шло».

«Евромайдан стал бы «огромным сторожевым псом», оказывающим давление на правительство, в подписании ассоциации и свободной торговле с ЕС», сказал он. «Мы будем наблюдать, что делает украинское правительство, и убеждаться, что оно делает то, что должно делать».

Перевод — CCCPrevivel
Оригинал статьи на английском

Категории: Блоги, Мир, СНГ
Теги: , ,