О зарплатах в СССР

О зарплатах в СССР

Часто в спорах о жизни в СССР звучит мысль, что жили очень плохо, на зарплату всего в 120 рублей, и что этих денег хватало только-только: от получки до получки. Про зарплату в 120 рублей как-то соврал даже Путин, которому по должности положено быть самым информированным человеком в РФ, но выходит так, что он всё время несёт всякий бред про СССР. Видимо, привычка у него такая: нести бред.

Так жили или не жили в СССР впритык? Вообще, в нормальной экономической ситуации человек и должен жить впритык, то есть тратить ровно столько, сколько он зарабатывает, немного откладывая при этом на большие покупки, т.е. делая накопления. Какова доля этих накоплений была в СССР? Обратимся за ответом к справочнику «Народное хозяйство СССР за 1990 год», по данным которого я сделал диаграмму:

q6396

По ней видно, что доля банковских накоплений средней семьи в СССР была около 8,3% от всего дохода семьи, что опровергает антисоветский миф о жизни от получки до получки.

Интересно оценить и остальные траты. Например доля на питание в 32%, что в сравнении с нынешними расходами на питание несколько больше. Примерно на 3%. Зато в СССР значительно меньше были затраты на ЖКХ — всего 2,9%. Теперь эта доля равна 11%. Совсем не видно трат на медицину и образование, а теперь это существенная статья расходов любой семьи с детьми.

Тема сравнения с нынешними тратами, думаю актуальна.

Теперь о мифе, что в СССР все жили на 120 рублей в месяц. Приведенные мною данные о средних зарплатах в СССР за 80-е развенчать этот миф не помогли. Чтобы окончательно закрыть этот вопрос и доказать, что это утверждение ложно я предлагаю посмотреть данные распределения населения по среднедушевому совокупному доходу по материалам обследования семейных бюджетов, в %. Это означает, что данные не по зарплатам, а по среднедушевому доходу на одного члена семьи, будь это работающий взрослый или неработающий ребенок или пенсионер:

q6397Источник справочник «Народное хозяйство СССР за 1990 год»

Что можно понять из этой диаграммы? Что в 1985 году семей со среднедушевым доходом на одного члена до 75 руб. в месяц было 17,9%.  В 1990 году таковых было 7,7% от всех семей. О чем это говорит? О том, что в средней семье, состоящей из двух работающих взрослых и двух неработающих детей с доходом в 75 рублей в месяц на каждого члена, взрослые имели зарплату в 150 руб. в месяц. Это при условии, что у них не было других доходов. Например, от своего подсобного хоз-ва. В остальных советских семьях доход был еще выше.

Какой вывод из этого можно сделать? Что искомую семью с «нищенской» советской зарплатой в 120 руб. в месяц нужно искать в первой группе с доходом до 75 руб. в месяц. И что доля таких семей будет очевидно меньше 17,9% в 1985 году и меньше 7,7% в 1990 году. Это конечно малоинформативная диаграмма, по этому копнём ещё чуть глубже.

Люди не всегда способны отличить доход от зарплаты, а люди антисоветских убеждений не только не способны, а просто не хотят вникать в вопрос сквозь призму фактов и цифр. Причем, защита их веры в «кровавый советский режим»(с) строится следующим образом:

1. Статистика врет, а особенно статистика советская.
2. В ход идут воспоминания о том, как их бабушки, дедушки, папы и мамы якобы повсеместно получали 120 рублей зарплаты. Самый яркий пример — это душераздирающий рассказ о одном дедушке-ветеране, который был токарем высшего разряда(!) на заводе, работал в три смены(!) и при этом якобы получал 90(!) рублей в месяц. Явный же бред. Т.е. субъективное важнее объективного.
3. После всех этих доводов в ход идет последний довод про то, что на советские деньги все равно нечего было купить, а потому все советские люди вечно ходили раздетые и голодные, даже если получали значительно больше 120 рублей в месяц.

Отвечать на эти доводы рационально невозможно. Люди, верующие во что-либо, верят вопреки всяким фактам (верую ибо абсурдно), а потому сегодняшний мой пост адресован к людям рациональным и для которых важны факты, а не фантазии. Первая диаграмма показывает распределение численности рабочих и служащих по размерам заработной платы в РСФСР и СССР в 1986 году:

q6398

Источник: Статистический сборник «Социальное развитие СССР«.

Как видно из диаграммы в РСФСР 1986 года меньше 120 руб. в месяц получали 22% рабочих и служащих. В СССР 26,2%. Все остальные, т.е. подавляющее большинство, получали больше пресловутых 120 рублей.

Еще в воспоминаниях фигурировали учителя, как главные жертвы «кровавого, советского режима» после колхозников. Смотрим сколько получали учителя и остальные работники образования:

 

Рублей
Апрель 1987 в %
к апрелю 1984
апрель 1984
апрель 1987
Учителя 1 -III классов
140
214
152,8
Учителя IV-X (XI) классов
172
228
132,7
Преподаватели средних специальных учебных заведений
202
251
124,2
Преподаватели профессионально-технических учебных заведений
206
259
125,9
Мастера производственного обучения
профессионально-технических учебных заведений
169
209
123,9
Директора школ
248
302
121,7
Директора средних специальных учебных заведений
282
328
116,3
Директора профессионально-технических учебных заведений
260
333
127,9

Виден серьезный рост зарплат после 1984 года. Кстати, это была заслуга К.У. Черненко, который более ничем не успел запомниться на посту генсека КПСС.

А вот средние зарплаты колхозников:

1975
1980
1985
1987
1988
СССР
127,3
149,7
184,4
201,3
212,4
РСФСР
135,0
157,1
201,7
224,1
235,1

И чтобы закончить тему 120 рублей. Многие говорят, что у него или у родителей была оклад/ставка в 120 рублей. Тут они совершено правы: многие ставки начинались именно с этой цифры. Но это была только ставка оклада. Зарплата же была, как правило, в 1,5 раза выше. Из чего она складывалась:
Состав фонда заработной платы служащих промышленности (ИТР и руководители) по видам выплат (в %)

q6399

Оклад составлял 55-60% от всей зарплаты советского инженера. То есть, если у вас оклад был 120 рублей, то на руки вы получали 180-190 рублей. Именно так у меня было в 1986 году, когда я работал в заводском КБ, где оклад у меня был 156 руб., а получал я от 180 до 260 руб. в месяц. И никакой уравниловки у нас, кстати, не было. Некоторая уравниловка была на уровне окладов, но всё, что сверх окладов, шло с учетом полезности работника. Поэтому скучающая девушка-технолог сразу после ВУЗа получала, к примеру, значительно меньше меня: молодого, активного изобретателя и рационализатора или другого ценного специалиста в КБ.

Категории: Блоги, Выбор Редакции, Избранное, СНГ, Статистика, Экономика
Теги: ,