О фантазерах


О фантазерах

На днях, Михаил Леонидович Хазин опубликовал свою статью «О проблемах нового глобального проекта России» относительно которой мне есть что сказать, тем более в связи с тем, что Хазин говорит о проекте «Красном», то есть о построении социализма. Не знаю как вы дорогие товарищи, а лично у меня к Михаилу Леонидовичу отношение нейтрально-положительное. Быть может он не самый выдающийся экономист, быть может он ошибался в своих прогнозах, но, скажем так, думает он в нужном, полезном в том числе и для нас направлении.

Однако, эта статья, о красном проекте, требует отдельного внимания и комментария, так как речь идёт не о каких нибудь незначительных новостях, не о периодике и так далее. А действительно о важном вопросе, как будет выглядеть социализм который мы собираемся строить. Но подход Михаила Леонидовича к этому вопросу, не хочу показаться грубым — наивно детский. И больше напоминает детскую фантазию, чем рассуждения побитого жизнью мужчины.

Как говорится в современной шутке: «оптимист учит китайский, пессимист учит английский, а реалист учит автомат Калашникова». Так вот, пора уже кончать с наивными фантазиями и начать учить автомат Калашникова. А то у России не то что «красного проекта не будет», не будет самой России. Вот это нужно понимать и от этого отталкиваться. А теперь давайте перейдём к конкретики.

q111

Цитата:

Остаётся проект «Красный». Но вот здесь есть серьёзная проблема. Дело в том, что практически никто не «отрабатывает» его конструкции в приложении к современности. Есть отдельные группы, но они малочисленные и разрозненные. В результате у большей части населения представления о «Красном» проекте заканчиваются воспоминаниями о конце 80-х годов прошлого века, которые уже ни к чему не имели никакого отношения. А этот проект может очень сильно «рвануть» в глазах народов всего мира в процессе развития кризиса — и вовремя поднять его флаг было бы весьма и весьма важно.

В частности, не очень понятно, как выстраивать в новом государстве систему управления, в том числе на местном уровне, как быть с малым и средним бизнесом, как возвращать обратно грези приватизации — и так далее, и тому подобное Мне кажется, что уже пора всерьёз обсуждать эти вопросы, поскольку они очень скоро станут весьма и весьма актуальными. И нравится это кому-то или нет, идеи «Красного» проекта всё равно займут своё место в мире — поскольку победить их в ХХ веке удалось только сочетанием тотальной жестокости и колоссальных денег, которые пошли на подкуп населения. А этого, последнего, больше не будет.

В последнее время, фантазеров которые пишут о «красном проекте» пруд пруди, предлагаются самые разные безумные и абсурдные варианты, на которые клеится красная этикетка. Тут вам и «Русский Социализм» в котором отметается классовая составляющая вообще и подменяется национальной составляющей, что несомненно является буржуазным искажением социализма.

Тут вам и метафизический СССР в котором марксизм пытаются объединить с верой «за всё хорошее и против всего плохого», за высшие традиционные ценности (никогда не объясняя что это такое), и против чуждых нам «западных ценностей», за мессианство против гностицизма…

Однако все эти фантазеры почему то упорно не желают обратиться к непосредственным носителям реальной красной идеологии, к коммунистам. А коммунисты между прочим уже давным давно сформировали и программу и контуры социализма в будущей России.

Есть ещё и иностранный опыт, который несомненно нужно изучать, чем мы, коммунисты и занимаемся, в отличии от фантазеров. Мы как раз пытаемся кропотливо изучать опыт таких стран как Китай, Ливия, Венесуэла и т.д. пытаясь вынести из этого опыта всё самое ценное и наиболее подходящие для нашей Родины. Есть в конце концов и своё собственный опыт, опыт СССР, который точно также нуждается не только в кропотливым изучении, но и в отмывании многих тон грязи, которая была вылита на этот опыт после разрушения СССР. Ну и в конце концов, есть классики марксизма, которые по сей день, ничуть не утратили свою актуальность, и всё что нам нужно сделать, это возможно немного изменить терминологию, дабы она в большей степени отвечала современным реалиям.

И вот вместо того, чтобы заниматься реальным диалогом между теми, кто заинтересован в «красном проекте» и носителями красной идеологии, предлагается почему-то просто помечтать о том «как оно будет выглядеть» и «как нам решить такие-то и такие-то проблемы»

Ответы на эти вопросы, уже давно известны, но нет ответа на другой, гораздо более важный вопрос. Вот Михаил Леонидович пишет: этот проект может очень сильно «рвануть» в глазах народов всего мира в процессе развития кризиса — и вовремя поднять его флаг было бы весьма и весьма важно.

Спорить с этим утверждением, глупо, всё так. Но встречный вопрос, разбивает все детские фантазии о жестокую реальность. Простите, пожалуйста, а кто собственно будет поднимать флаг этого красного проекта?

Не ужели наша ультро-нео-либеральная власть в рамках развития экономического кризиса вдруг осознает, что необходимо поднять флаг «красного проекта» и гордо понести его перед собой? Ну это честно говоря похоже на анекдот. Но даже если предположить, что так оно и будет, я даже боюсь себе представить, что такая власть будет реализовывать, вместо красного проекта, но под его флагом.

Исторический опыт показывает, что буржуазия, может под очень социальные лозунги, построить фашистское государство, но никак не социализм. И ведущие мировые страны, такие как США, Великобритания и т.д. сейчас идут именно в этом направлении, причём, под флагом демократии, свободы и каких-то, также не кому не известных, общемировых ценностей.

Нужно отчётливо понимать, что СССР разрушался нашей партийной верхушкой не для того, чтобы потерять все позиции на мировой арене, и не потому что они все до единого были агентами ЦРУ и MI6, хотя и такие там тоже были, но в целом конечно нет, не для этого. Им нужно было получить возможность легально обогащаться и эксплуатировать свой народ, а не пахать ради счастья этого народа не зная слова «отдых».

Цель всей жизни современной элиты, стать эффективными и богатыми собственниками. И по этому не надо строить иллюзий, что эти милые люди одномоментно отдадут всё эффективно наворованное в руки государства и народа, когда «мы вовремя поднимем красный флаг». Этого не будет, они предпочтут умереть сами, и выставить танки против демонстрантов с красными флагами, умыть Россию кровью, чем отказаться от своей собственности и власти.

По этому, чем мечтать о том, какой будет социализм в новой России, каковы будут конторы этого нового проекта, думать надо не об этом, а о том, как нам придти к власти. Вот это — действительно актуальный вопрос. Также как и вопрос, из кого формировать правительство. Так как вся управленческая элита, все люди у которых в нашей стране на данный момент есть опыт государственного управления, все они этот красный проект в гробу видали. А значит нам стоит заранее озаботиться вопросом подготовкой кадров и отработкой системы функционирования правительства. Причём, с использованием современных технологий.

Без этого, без ответа на то, как придти к власти (ну не по средствам выборов же в конце концов), все остальные фантазии, не стоят и выеденного яйца. Причём как фантазии полезные, такие как у Михаила Леонидовича, так и не очень полезные, а временами и откровенно вредные, в стиле «православный коммунизм».

Ну а если, Михаил Хазин настроен решительно, это тема его интересует и он готов говорить всерьёз, то почему бы нам просто не устроить дискуссионный вечер, уверен, Алексей Краветский и организация Коломенский Куст в этом вопросе могут посодействовать, а если этот вечер организовать не в спешке, а заранее, то можно и других интересных людей пригласить, Анатолия Вассермана, Михаила Делягина, Юрия Болдырева, Сергея Кара-Мурзу и многих других, и вот на таком открытом вечер и поставить самый актуальные на данный момент вопрос:

Как придти к власти, и из кого сформировать правительство?

Это будет гораздо полезней и ценнее, чем заниматься фантазиями на отвлечённые темы.

Категории: Блоги, Теория
Теги: , , , , , , , ,