Эксперт также напомнил, что в 2012 году СПЧ выступал против новой редакции ст. 275 УК РФ. Смысл внесения изменений заключался, пояснил он, в том, «чтобы сделать доказывание состава преступления более удобным для стороны обвинения».

«В пояснительной записке к законопроекту авторы жаловались, что госизмена «является крайне сложной для доказывания» и поэтому в 2010 и 2011 годах по ней осуждались всего пять и шесть человек соответственно. Мы, СПЧ, отмечали, что если формулировки закона мешают доказывать преступление, значит, состава преступления нет, и выступали против новой редакции. Сегодня же, после изменения 275-й статьи, к уголовной ответственности за измену родине можно с равным успехом привлечь как журналиста, так и пенсионера или домохозяйку», — сказал бывший глава СПЧ.

Также Михаил Федотов подчеркнул, что в связи с делом Ивана Сафронова имеет смысл вернуться к вопросу о формулировках ст. 275 УК РФ:

«Это было бы правильно, так как восемь лет назад статья 275 сохраняла здравый юридический смысл.

Выступить с такой инициативой может в том числе СПЧ, направив свои предложения главе государства».

Накануне стало известно, что Сафронов изолирован в «Лефортово» с подозрением на коронавирус.

Коммерсант

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter