В последнее время стало модно говорить о традиционных ценностях. Или традиционных семейных ценностях. Как только об этих ценностях заикнулось первое лицо государства, так и понеслось. Все любят вставить в свои речи пару слов о том, что они приверженцы традиционных ценностей. Все говорят и все вкладывают в это слово какой-то собственный смысл, причём, зачастую очень абстрактный и не формализованный.
Более того, сейчас очень активно людям навязывается дихотомия, что дескать, с одной стороны, есть традиционные ценности, а с другой — неолиберальные. Что уже вылилось в мем «Вы за попов или пидарасов?». Вы за традиционную семью и общество, или за толерастию и мультикультурализм. За попа в общей школе, или за гей клуб напротив школы? Как вы прекрасно понимаете, это абсолютно ложная дихотомия, искусственно выращиваемая в нашем обществе для того, чтобы им успешно манипулировать. Иллюзия выбора, как говорится. В последнее время, в обществе таких иллюзий становится всё больше, что же, давайте разберёмся и с этой.
Традиционные ценности
Как все понимают традиционные ценности? Обычно это примерно следующий набор стереотипов:
Полноценная семья, отец, мать и их дети, в количестве не менее двух. Не убей. Не укради.
Не прелюбодействуй.
Обычно, на этом перечень традиционных ценностей заканчивается. На самом деле, для того, чтобы понять, что такое традиционные ценности, достаточно применить этимологию. Традиционные ценности происходят из традиции, и как мы прекрасно понимаем, у разных народов, а также в разных конфессиях, эти традиции коренным образом отличаются. В том числе, по вопросам семьи. Для того, чтобы не быть голословным, приведу вам пару примеров настоящих традиционных ценностей, а не расхожих стереотипов.
Для того чтобы понять, насколько сильно различаются традиционные ценности, я приведу некоторые традиции из других культур. Например:
Многоженство
Многоженство существует как в исламской, так и в иудейской, индуистской культурах. Раньше существовало, кстати, и в христианстве, но по мере эволюции христианства от этой нормы отказались. Так, если в Ветхом Завете многоженство считалось нормой, то в уже оформившихся течениях христианской церкви многоженство признавалось блудом.
Тем не менее, в исламе Коран разрешает иметь до 4 жен, с разрешения первой жены, конечно, которые кстати по тому же Корану можно бить, что тоже является традиционной ценностью. При этом, наложницы женами не считаются, и их можно иметь сколько угодно.
В Иудейской культуре существует двоеженство, причём в некоторых случаях, оно приписывается обязательным:
«Если братья живут вместе и один из них умрёт, не имея у себя сына, то жена умершего не должна выходить на сторону за человека чужого, но деверь её должен войти к ней и взять её себе в жены, и жить с нею, — и первенец, которого она родит, останется с именем брата его умершего, чтобы имя его не изгладилось в Израиле. Если же он не захочет взять невестку свою, то невестка его пойдет к воротам, к старейшинам, и скажет: «деверь мой отказывается восславить имя брата своего в Израиле, не хочет жениться на мне»; тогда старейшины города его должны призвать его и уговаривать его, и если он станет и скажет: «не хочу взять её», тогда невестка его пусть пойдёт к нему в глазах старейшин, и снимет сапог его с ноги его, и плюнет в лице его, и скажет: «так поступают с человеком, который не созидает дома брату своему». И нарекут ему имя в Израиле: «дом разутого»».
Второзаконие 25:5-6
Вполне себе традиционная ценность.
В индуистской культуре:
У индусов закон ввёл моногамию только у шудров, людей низшего и бедного класса. В варне вайшьев можно было иметь 2 жены, в варне кшатриев — 2 или 3, в варне брахманов — до 4.
Наложницы
Во многих культурах, в том числе в христианской, длительное время существовало положение наложниц.
По определению раввинов, пишет высокопр. митроп. Филарет, наложница есть жена из рабынь без брачной записи и обручения, коей дети должны пользоваться дарами, но не наследством. И о наложничестве у евреев пишет: «Евреи не только до закона, но и под законом дозволяли себе наложниц. Вероятно, что в сем обычае превращен в правило разрешения пример патриархов Авраама и Иакова. Патриархи же, сколько можно приметить, частью следовали обычаю, принятому прежде их, частью уступили нетерпеливости иметь потомство, уже благословенное Богом, каковая нетерпеливость наипаче открывалась в их женах.» (Записки на кн. Быт. митр. Филарета. Часть II, стр. 150, 289-290)
В фундаменталистских исламских странах наложничество существует до сих пор. В христианстве же его приравняли к блуду и прелюбодеянию.
Удостоверение на право работы проституткой на Нижегородской ярмарке на 1904—1905 годы.
Проституция
Древнейшая профессия, как говорится. Говорить о простой проституции не так интересно, все мы более менее в курсе того, что она существует. Можно только дать справку на то, что в России проституция была запрещена в период с 1649 по 1844 года, а потом с 1917 по наше время.
Так вот, в России, которую мы потеряли, с развитием капиталистических отношений проституция с 1844 года была объявлена терпимой, были учреждены правила содержания борделей. Проституткам необходимо было вставать на учёт в полиции, проходить медицинское освидетельствование два раза в неделю, что они не были больны болезнями, передающимися половым путём, им выдавались бланки проституток (смотри картинку выше) и они были обязаны платить налоги. Такие вот традиционные ценности, больше нагуглите самостоятельно.
И вот пришли проклятые жидо-большевики и всем кайф поломали, объявив проституцию вне закона, как пережиток капиталистического общества и, в общем, всячески боролись с обобществлением женщин… Хотя отдельные персонажи продолжают городить херню про обобществление жён, практика показывает, что женщины обобществляются и отовариваются именно при капитализме, а не при социализме…
Положение женщины в семье и патриархальность
«Подобает поучити мужем жен своих, с любовию и благоразсудным наказанием, жены мужеи своих вопрошают о всяком благочинии како душа спасти Богу, и мужу угодити, и дом свои добре строити и во всем ему покорятися.»
Домострой п.29
В рамках традиционных ценностей, человеческая семья везде и всегда патриархальна. В общем-то, в любой ныне широко распространенной культуре. Вопрос лишь в том, насколько сильно преобладание мужчины над женщиной, а если быть ещё точнее, то каково соотношение прав и обязанностей у женщины в рамках этих традиционных ценностей?
Зачастую, прав у женщин почти нет. Женщина — это хранительница очага и кормилица детей, которая беспрекословно «покорятися» своему мужу. Она не имеет права идти работать, занимать государственные должности и так далее, это всё прерогатива мужчин.
Мужа, кстати, женщина тоже не выбирает, её замуж выдают в интересах традиционной семьи. Приходят сваты, ну а дальше вы и сами знаете. Права развестись с мужчиной, за которого её выдали, она тоже не имеет, он теперь ей хозяин до конца жизни её…
В некоторых странах, не в России, женщина настолько была вещью мужчины, что вполне нормально было торговать женами, а в некоторых странах и детьми, кстати…
Зато в России была другая прекрасная традиционная ценность — «право первой ночи», оно же «право господина», оно же «право возложения ляжки». Согласно этому праву, если женились крестьяне, крепостные, то право дефлорации, лишения девственности, принадлежало землевладельцу, боярину, господину, князю…
У нас в России, правда, быстро придумали откупаться, помещику давался выкуп, получив который, он этого права лишался, а вы-то, поди, думали, что невесту у родителей выкупают? Ну-ну.
Рабство
«Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего.»
10-ая заповедь.
Таки да, рабство, в тех или иных его формах, это вполне традиционная человеческая ценность. Сейчас мы, конечно, живём в современном мире и всячески рабство осуждаем. Многие, правда, не догадываются, что они являются рабами денег и капиталистической системы, но это уже опять лирика.
И всё же рабство, объективно говоря, официально существовало в мире вплоть до 1980 года, когда его запретила последняя страна в мире, а именно Мавритания. Повсеместно рабство начало отмирать после Второй Мировой войны… А всё время до этого, то есть куда как поболее 2000 лет рабство существовало и являлось нормой.
Традиционная семья
В самом начале я написал, что многие люди говорят о традиционной семье, понимая под этим Папу, Маму и их детей. Так вот, на самом деле, это не традиционная семья, вообще ни разу и от слова совсем. Это обычная урбанизированная городская семья, которая к традиционной отношения не имеет.
Традиционная семья, это когда вместе живёт весь ваш род. Бабушки, дедушки, все их дети (причём именно мужского пола) с их жёнами (из других родов) и их дети. Вот это — традиционная семья. Живёт такая семья, конечно же, не в городе. А сложилась она таким образом и приобрела традиционный характер, так как это достаточное общество для обеспечения своего выживания и продолжения рода.
Старики воспитывают детей и руководят, мужчины пашут в поле, женщины пашут в доме. В традиционной семье не три ребёнка, а обычно от 5-ти и более. Так как без современной медицины, выживает, в лучшем случае, один из трёх. А, как минимум, трое нужны для продолжения рода. А ещё нужен, как минимум, 1 мужчина, ибо если будут одни женщины, то они станут частью другого рода.
Ещё такое положение вещей было необходимо потому, что до проклятых большевиков, пенсию получали только военные и служащие государству люди. Поэтому, старики могли рассчитывать только на своих детей, иначе, как только они теряли возможность пахать в поле, они были обречены на голодную смерть.
Ну что, хватит с вас традиционных ценностей? Хотите вы пожить в традиционном обществе с такими ценностями? Я вот, лично, желанием совершенно не горю.
Православные ценности
Справедливости ради, надо сказать, что есть и православная традиция, которая ко многим выше перечисленным традиционным ценностям, на текущем этапе своего развития относится сугубо отрицательно. Оставим вопросы о том, каким образом проституция в Российской Империи уживалась с синодальной церковью как частью государства в стороне.
За многие века своего существования, православие формировало и культивировало свою собственную традицию, которая, несомненно, уходят корнями ещё в языческое прошлое нашего народа. И за счёт этого смешения, православие достаточно разительным образом отличается от других христианских конфессий.
Поскольку есть традиция, в которой есть определённые ценности, мы можем спокойно и уверенно говорить и о том, что есть традиционные православные ценности. Но нужно прекрасно понимать, что понятие традиционные ценности, гораздо шире, чем понятие ценностей той или иной отдельно взятой традиции (в том числе и православной).
И если какой-то человек говорит, что он является приверженцем традиционных ценностей, это ещё вовсе не значит, что он приверженец именно православных ценностей. Тем более, если это говорит человек в России, так как в нашей стране живут представители различных этносов, у каждого из которого были и сохранились свои традиции, и разных конфессий (православие, католичество, ислам, буддизм). По этому, если священно служитель говорит о традиционных ценностях, то понятное дело что он говорит о ценностях своей конфессии, но вот когда про те же самые традиционные ценности заикается уже президент…
Толерастия и мультикультурализм
Так вот, суть неолиберальных ценностей заключается в том, что главной ценностью объявляется свобода. Свобода от всех остальных ценностей. Толерастия и мультикультурализм подразумевает, что каждый человек свободен, а потому он сам выбирает близкие ему ценности, что оборачивается тем, что многие люди не выбирают никаких ценностей и моральных установок в принципе.
Составляется коллективный общественный договор, который принимает форму закона. И вне рамок действующих законов, конституции, уголовного кодекса и прочих кодексов более никаких ценностей не признаётся. Можно всё, что не запрещено, а если очень хочется и у тебя есть деньги для того, чтобы откупиться, то можно вообще всё.
Вот, собственно, и всё, к чему приводит отсутствие каких-либо ценностей, как таковых, мы прекрасно видим на примере гниющего заживо Старого Света, то бишь Европы, со всеми мерзостями в виде неофашизма, сексуального просвещения, сексуальных меньшинств, общества потребления и гедонизма, деградирующим современным «актуальным» искусством и прочая, и прочая, и прочая.
На этом разговор про неолиберальные ценности можно и закончить, кто хочет подробностей, несомненно их найдёт в заголовках новостей из Европы про
«Неофашистскую партию «Золотая заря» в Греции, ювенальную юстицию в Финляндии, запрет на ношение религиозных символов в Великобритании и Норвегии, и так далее.
Говорим Ленин, подразумеваем партия
Большая проблема в том, что многие люди, которые говорят, что они являются приверженцами традиционных ценностей, говорят совсем не о тех традиционных ценностях, которые описаны выше. Точнее, они вообще зачастую говорят не о традиционных ценностях, а о ценностях гуманистических.
Правда, поскольку эти ценности нигде не сформулированы и никакого свода гуманистических ценностей не существует, люди зачем-то используют слово «традиционные». Более того, по большей части, для многих наших граждан, традиционными ценностями являются ценности советские, да-да, опять проклятый Сталин дотягивается.
Простой пример, традиционными называют семью из отца, матери и минимум двух детей. Традиционным называют равноправие мужчины и женщины, в рамках которого подразумевается и то, что в отличие от мужчины, женщина не обязана служить в армии. К традиционным (в том числе и традиционно православным) ценностям всё это не имеет абсолютно никакого отношения. Это трижды проклятые советские ценности.
Так как именно советские гуманистические ценности устанавливают равноправие между женщиной у мужчиной, хотя и отводят им в семье и обществе разные роли. Именно в советских ценностях пропагандируется урбанистическая семья из отца, матери и детишек которая называется ячейкой общества.
А вот в рамках православных ценностей семья как раз носит традиционный патриархальный характер, она состоит не только из родителей, православная семья это весь род. Ну и конечно же ни о каком равенстве в правах между мужчиной и женщиной нет и речи.
За время существования Советского Союза в нём сформировались свои советские ценности и их носитель — советский человек. Более того, эти Советские ценности передавались от отца к сыну на протяжение как минимум трёх поколений и уже успели стать для крайне значительной части нашего народа традиционными ценностями.
По этому в нашем обществе, помимо традиционных православных ценностей, традиционных мусульманских ценностей, традиционных буддистских ценностей есть ещё и традиционные советские ценности. Вот только если у православных и мусульманских ценностей есть организация носитель — церковь. То у советских ценностей такого носителя нет, ну не считать же КПРФ носителем советских ценностей, правда?
Зато, эти советские гуманистические ценности разделяет огромное количество людей. Пусть они и не очень то догадываются, что являются носителями этих ценностей, то есть не могут сходу, как я например, сказать — Я Советский Человек! Тем не менее, если начать задавать человеку вопросы о ценностях, например, что в вашем понимании традиционная семья, или что в вашем понимании моральная норма — то большинство людей начнут продуцировать именно советские представления о семье и морали.
Так вы за Попов или Пидарасов?
Так вот, поскольку живём мы при капитализме, а советское у нас хвалить в высших кругах, как минимум, не принято, а то и вообще не приветствуется — не дай бог, простолюдины вспомнят, что там ещё было что-то про эксплуатацию и капиталистов на фонарях. Приходится делать вид, что советских ценностей просто не существует, что в нашем обществе конечно есть традиционные ценности, но они конечно не советские!
Зачем Путин сказал, что кодекс строителя коммунизма, жалкое подобие 10ти заповедей? Затем, что таким образом покрывается господствующая капиталистическая экономическая формация. Затем что людей надо поставить перед ложной дихотомией, либо попы либо пидорасы, либо традиционные ценности (не советские) либо отсутствие ценностей как таковых.
Причём, капитализм будет в обоих случаях. Он тут как бы вообще без альтернативен. Вполне типичная схема, когда на вопрос предлагается два заведомо ложных ответа. Либо ты за попов и капитализм, либо ты за пидарасов и капитализм. Либо ты за капитализм с традиционными ценностями, либо ты за капитализм без ценностей вообще.
Понятное дело что обычных людей от такого выбора тошнит и они начинают искать тех, кто предлагает альтернативу и попам и пидарасам. И они эту альтернативу находят, к ним приходит банальное осознание того, что они до сих пор являются носителями прогрессивных гуманистических советских ценностей.
О чём вполне внятно свидетельствует рост просоветских настроений в обществе, рост интереса людей к истории «Империи Зла», к коммунистической идеологии. Люди эти пока что в массе своей неактивны и разобщены, так как не видят должной силы, способной их организовать, будь то лидер Ленинского или Сталинского масштаба, или соответствующей политической партии. Они ждут, когда эта альтернатива созреет сама и без их участия.
При этом, никакой иной положительной альтернативы, никаких других прогрессивных ценностей, кроме советских, просто не существует, их никто не придумал, зато есть масса отрицательных альтернатив, ещё более архаичных или чуждых нам культур.
По этому, на вопрос «Ты за попов или пидарасов?» в нашем обществе есть только один вменяемый ответ:
Идите вы на хер с такими вопросами!
Моя Родина — Советский Союз!
Я — Советский Человек!
