Среди огромного числа людей крайне популярна версия о том, что большинство проблем СССР, вплоть до его распада, начались оттого, что он проиграл в Холодной войне. Особенно популярна эта идея у так называемого «патриотического крыла», причем и у «левых патриотов», и у «правых». Для последних проигрыш СССР является еще одним подтверждением несостоятельности социалистической и коммунистической модели вообще, что же касается левых, то они чаще всего ведут речь о некоем «предательстве», который совершил то ли Горбачев, то ли Хрущев, а зачастую, и оба этих персонажа. Тем не менее, основная идея близка к «правопатриотической» — причиной развала СССР и последующих за этим бед является поражение СССР, нанесенное Западом.
Такое предположение вполне естественно. Даже более того, оно может рассматриваться, как единственная «естественная» версия, которая понятна большинству: ведь на протяжении сотен лет в мире господствовала только одна «модель» гибели государств – в результате военного поражения. Неважно, что до этого поражения государство могло прогнить до основания, что в нем могли твориться невиданные беззакония и процветать небывалое воровство – точку ставил враг, ворвавшийся в город. Самое известное – это классическое: «Рим пал от рук варваров». И хотя Атилла даже не вошел в него, а Гейзерих взял опустевшее и находившееся в глубоком кризисе поселение, давно отдавшее первенство Константинополю, все равно в сознании большинства гибель «Вечного Города», да и всего Pax Romana, связано с блеском мечей и огнем пожарищ.
Читать полностью
В прошлый раз я затронул тему современных молодежных протестов (на примере киевских событий). Может показаться, что это является только украинской особенностью (ну, может еще и российской). Но это не совсем так. На самом деле, «майданы» в той или иной форме являются достаточно массовым явлением по всему миру, прежде всего, правда, затрагивая развитые страны. Для протестов подобного рода характерен подчеркнуто мирный характер противостояния, усиленная карнавальность, а равно как и отсутствие сколь либо внятной программы действий, заменяемой расплывчатыми лозунгами. При этом изначально не предполагается жесткое взаимодействие с полицией, хотя в процессе эскалации событий возможно все. Главная же особенность «майданоподобных» протестов в том, что никаких экономических механизмов давления на власть в них не применяется.
Разумеется, найти те или иные элементы этого можно в любом протесте. Студенческие возмещения «Красного мая» тоже несли заряд карнавальности, причем при полной неясности политической программы, но, вместе с этим политическим карнавалом существовало и мощное рабочее сопротивление с забастовками, не говоря о практически полной поддержке работников высшего образования. Именно подобная поддержка помогла парижским студентам превратиться в реальную политическую силу. Но как раз подобного сейчас не происходит. Молодежные бунты просто не затрагивают основную часть населения, они воспринимаются окружающими как некое подобие гей-парадов или фестивалей. Читать полностью
На Украине опять «майданят». Тысячи человек снова выходят на площадь, митингуют, ходят с флагами, поют песни – в общем, занимаются политической борьбой в своем понимании. То есть тем же, что делали в приснопамятном 2004 году – только в этот раз речь идет не о борьбе за избрание Ющенко против Януковича, а о борьбе за вступление Украины в ЕС. Конечно, до массовости 2004 года этот «майдан» не дотягивает, и вообще, неизвестно, принимают ли его власти Украины всерьез, но тем не менее, отбрасывать его существование нельзя.
Я не буду, в отличие от огромного количества российских граждан, рассказывать про «руку Госдепа» или «оранжевую революцию». Напротив, можно сказать, что очередной «майдан» в Киеве свидетельствует о серьезном кризисе в этой стране, о том, что власти ее теряют поддержку населения – но это то как раз общеизвестно. Более интересно то, что существует определенное число украинских граждан, которые могут перевести скрытый протест в его открытую форму, выступить против власти. Это гораздо более важно.
Но еще более важно то, какую форму имеет этот протест. Читать полностью
У значительного количества людей, уважающих опыт СССР и считающих его лучшим обществом на свете – существует ряд аргументов, которые, как им кажется, неопровержимо доказывают данное превосходство. Как пример можно взять уверенность в том, что СССР имел недостижимую для других обществ социальную мобильность – то есть человек с самого «дна» мог подняться на самый «верх». В качестве примера обычно приводят биографии министров и военачальников, родившихся в какой-нибудь глухой деревне. Правда этот, «железный» довод, к сожалению», легко опровергается. Да, СССР был обществом с хорошо работающими социальными лифтами. Но «чисто советской» особенностью это не является. Во многих общественных системах социальная мобильность не уступала советской, несмотря на то, что это были общества классовые.
Например, США конца XIX-начала XX века. Вот там мобильность была, как минимум, не меньше советской. Если взять биографии известных бизнесменов того времени: Форда, Дюпона или хоть того же Сикорского, то можно сказать: они так же начинали практически с нуля. Недаром идея self-made man является основной в американской идеологии. То же самое можно сказать и про остальные развитые капиталистические страны. В конце-концов, даже известные промышленные и финансовые династии когда-то должны были начаться. Даже пример менялы Ротшильда, ставшего мировым банкиром, является вариантом того же self-made. Объединяет эти случаи одно: во всех их речь идет о быстро развивающихся общественных системах. И США, и Европа переживали в свое время период быстрого промышленного роста и развития.
Но и развитие может иметь различный вид. Оно не обязательно должно означать строительство заводов, прокладку дорого и улучшение медицинского обслуживания населения. Вполне могут быть процессы и обратного порядка. Важно, чтобы менялась структура общества, чтобы возникали новые внутренние подсистемы. Например, приход Гитлера и превращение Веймарской Германии в Третий Рейх привело к достаточно сильной перестройке страны. При этом социальная роль нацистских организаций, от НСДАП до Гитлерюгенда была очень велика. Многие немцы сумели подняться до значительных постов, начиная с самого фюрера германской нации, который из безработного художника стал величайшим политиком. Но считать такую «особость» гитлеровской Германии положительным качеством «советские патриоты», разумеется, не будут.
Наконец, чтобы не лезть в исторические глубины и не приводить пример нацистов, достаточно вспомнить свою «недавнюю» историю – ситуацию конца 1980 – начала 1990 годов. Уж когда-когда, а тогда «мобильность» зашкаливала: каждый мог стать преуспевающим бизнесменом или политиком. Разумеется, в этом случае наличие «нужных родителей» могло оказаться решающим фактором, но только «детьми номенклатуры» дело не ограничивалось. Размер элиты резко возрастал, и любой человек, совершенно случайно оказавшийся «в нужном месте в нужное время» мог прорваться на самый верх. Например, классическим российским self-made manом является подполковник КГБ Путин В.В., ставший президентом страны. Никакими особыми связями (по сравнению с остальными подполковниками КГБ) он не обладал, но вот оказался случайно в «команде» А. А. Собчака и этим открыл себе «путь наверх». Читать полностью
Одним из основных аргументов противников коммунизма является то, что коммунизм невозможен, так как в его основе лежат неверные положения. Он может казаться прекрасным, в может хотеться жить – но, к сожалозможен. Потому, что коммунистический труд – труд, не подкрепленный системой стимулирования – утопия.
Этот аргумент может высказываться и в «более слабом» варианте – «для построения коммунизма нужен новый человек». То есть вначале воспитайте «нового человека», а затем уж меняйте общество. Несмотря на то, что подобное утверждение кажется вполне лояльным к коммунистической идее, на самом деле, оно столь же противно ей, как и явный антикоммунизм: ведь никаких «людей новой формации» не видать, и, следовательно, никакого смысла трогать современное общество, нет.
К сожалению, подобная точка зрения основана не просто на нежелании заниматься изменением общественной системы. У нас перед глазами лежит трагедия Советского Союза, общества, которое потерпело катастрофу. Ведь если жители позднего СССР приветствовали построение капитализма, а не коммунизма, то может не стоит к его постройке?. Более того, при внимательном рассмотрении Советского Союза становится видно, что советский социализм все так же был основан на системе материальной стимуляции работников посредством товарно-денежных отношений. В лучшем случае можно было говорить, что советский рабочий получает более справедливую зарплату, нежели рабочий при капитализме, но смысл оставался тем же: каждый работник старался заработать большие деньги. Как это позволялось тарифной сеткой, конечно. Читать полностью
В жизни довольно часто бывает, когда вроде бы удачное развитие ситуации неожиданно приводит к очень печальному финалу. Особенно подобное присуще развитию сложных систем – от техники до политики, где часто требуется выбор между действиями, ведущими к локальному выигрышу и действиями, определяющими победу в далекой перспективе. Несмотря на кажущуюся простоту выбора, он является далеко не тривиальным: зачастую локальные проблемы кажутся много более значимыми, нежели более далекие общесистемные. Зачастую следование удачно выбранной «локальной» тактике приводит к очень серьезным последствиям. Например, одним из величайших примеров подобного может служить судьба Михаила Сергеевича Горбачева и проводимой им политики, получившей название «Перестройка».
Когда в 1985 году Михаил Сергеевич Горбачев был избран генеральным секретарем ЦК КПСС, никто не мог бы сказать, что это будет последний генеральный секретарь в истории партии. Более того, никто не мог предполагать, что этот политический деятель окажется тем, кто приведет СССР к гибели и станет символом мирового проигрыша социализма. А сам Горбачев войдет в историю, как первый руководитель могущественнейшей державы, занимающийся на старости лет рекламой пиццы.
Новый партийный руководитель не выглядел фигурой, способной привести страну к гибели. Напротив, достаточно молодой и деятельный генсек, возрастом (54 года) много моложе и семидесятилетнего Андропова и семидесятичетырехлетнего Черненко, казался гораздо более подходящим к быстроменяющейся современной жизни, чем они. Конец «геронтократии» сам по себе был мощнейшим стимулом развития, тем более, что Горбачев начал достаточно энергично. Разумеется, некоторые из принимаемых им действий, например, антиалкогольная компания, выглядели достаточно странно, но в целом генсек повел весьма ожидаемую линию на «ликвидацию недостатков». К ней можно отнести и начало «борьбы с коррупцией», которая до сего дня является вечной темой советских, а затем и российских властей, начало борьбы с «нетрудовыми доходами», браком на производстве (введение госприемки) и т.д. Читать полностью
Рассматривая тенденции развития компьютерной техники, можно заметить, что появление персонального компьютера оказалось ключевым моментом для развития этого направления. Несмотря на то, что изначально ПК занимал довольно ограниченную нишу, тем не менее, его влияние распространилось гораздо дальше ее границ. Изменения, вызванные появлением ПК, затронули весь спектр компьютерной техники, от суперкомпьютеров до видеоигр. Более того, они не только оказали решающее влияние на формирование структуры глобальной компьютерной сети, создав то, что сейчас известно, как «Интернет», но и привели к огромным изменениям в отношении к информации, как таковой. Последнее изменение уже не только выходит «за рамки» computerscience, но и за рамки технической сферы вообще, оказывая фундаментальное воздействие на само развитие человечества. Но обо всем по порядку. Вначале о менее глобальных аспектах «писизации» человечества.
Несмотря на то, что изначально графические возможности ПК закладывались весьма слабыми – например, стандарт CGA, бывший стандартом для IBM PC, предусматривал максимальное разрешение 640х200 при 16 цветах (у Apple II ситуация была еще хуже) – можно сказать, что именно ПК стал тем мостом, через который компьютерная графика и графический интерфейс вошли в нашу жизнь. Дело в том, что до ПК компьютерная графика рассматривалась, как сугубо специальная опция, нужная, скажем, для системы САПР, создания видеоизображений, верстки или сферы компьютерных игр. Все эти области применения рассматривались сугубо отдельно, или как сфера профессионального оборудования, или (видеоигры) как сфера специфического развлекательного контента. Читать полностью
В одной из предыдущих колонок я привёл пример того, как равновесие Нэша проявляет себя в реальности, дабы показать, что это понятие является не просто абстрактным термином, а обобщением реально существующей закономерности. Однако, несмотря на наглядность примера, на основании только его одного может показаться, что мы наткнулись на какой-то вырожденный случай. Поэтому имеет смысл рассмотреть и более общее описание данного правила.
Читать полностью
Тема о путиномике (экономика неолиберального пути России) вызвала большой интерес и однозначный восторг приверженцев путинизма и либерализма тем, что рост производительность труда сокращает численность занятых в реальном секторе экономики России. Однако рост производительности труда хорош только в абстрактном мире. В нашем же реальном мире российской действительности рост производительности труда при общем уменьшении объема произведенного продукта ни к чему хорошему не приводит, кроме роста прибылей ничтожно малого числа хозяев. У народа от этого только снижается занятость, он нищает и деградирует в целом, так как вынужден переходить на подножный корм, самообеспечение и самозанятость.
Подтверждает мою мысль и статья «От гонки к ярости: высокие технологии как убийцы человечества«:
«…ускоренное развитие технологий не то что не сопровождается созданием новых рабочих мест, а, напротив, ведёт к снижению трудовой занятости населения. За последние десятилетия стабильно, хотя и сдержанно, рос ВВП, существенно увеличились корпоративные инвестиции, ещё больше приумножились доходы бизнеса, зато уровень занятости снизился почти в два раза.
Читать полностью
Завершившийся недавно XX век навсегда останется в памяти человечества, как век науки и прогресса. Перехватив это звание у своего предшественника, века железа и пара, вес двадцатый в значимости своих изменений намного обошел его, превратив «железный» век XIX в романтическое время прекрасных дам в кринолинах и благородных джентльменов в цилиндрах, чинно гуляющих по паркам.
В свою очередь, атомно-ракетный XX век давал обоснованную надежду, что следующий за ним век XXI будет периодом неотвратимого движения человечества вперед, веком освоения космоса и коренного изменения Земли. Новый 2000 год виделся, как период грандиозных свершений человечества, по сравнению с которыми самолеты и ракеты окажутся столь же старомодными, как паровозы и пароходы XIX века по сравнению с ними. Но вот этот самый 2000 год наступил, и что же? Где то самое будущее, которое столь ярко представлялось на страницах книг и фильмов прошлого? Мир вокруг, кажется, совершенно не изменился с 1970-1980 годов прошлого века, по улицам ездят практически те же автомобили, летают практически те же самолеты, стоят практически те же дома. 
Ни колоний на Марсе, ни домашних роботов, и даже сверхзвуковые пассажирские перелеты, бывшие доступными всего лет двадцать назад, уже являются фантастикой.
И это еще не самое страшное. В огромном числе мест мир, казалось, откатился назад, в предыдущие эпохи, и вместо автомобилей с самолетами там господствуют ишаки с муэдзинами, и потрясая книгой, написанной в VII веке, некие бородатые деятели приговаривают женщин к побитию камнями и заявляют о борьбе с неверными.
Будущее не наступило. Календарный век XXI оказался в самом лучшем случае просто продолжением века XX (о худшем лучше не говорить). Разумеется, можно сказать, что предсказывать будущее невозможно, и оно может быть абсолютно любым, но эта позиция не представляется разумной. Отказ от понимания хода истории, переход к чисто ситуационному отношению к реальности приводит к утрате возможности воздействовать на нее. Ведь если радикальный ислам является столь же закономерным явлением развития, как скажем, космические полеты, то почему имеет ли смысл бороться именно с радикальным исламом за космос, а не наоборот?
Но из хода истории понятно, что космические полеты в целом приводят к улучшению жизни, а закутывание женщин в паранджу и подчинение жизни предписанием религиозных догм – нет, поэтому идея равнозначности всех путей развития является неприемлемой. Но если господствующая до недавнего времени идея поступательного развития прогресса оказалась не соответствующей реальности, но история все-таки имеет какое-то развитие, то по каким законам она развивается? Почему столь очевидное в XX веке будущее все-таки не наступило?
Читать полностью
